醫療事故司法鑒定范圍和內容相關案例
醫療事故分為責任事故和技術事故。上海醫療事故律師 醫療責任事故是刑事訴訟啟動和裁判的重要依據;技術事故是民事訴訟啟動和裁判的重要依據。鑒定結論往往被司法實務界奉為“科學的裁判”。可見，醫療事故鑒定意見對司法裁判影響力之大。
全國人大常委會2005年《關于司法鑒定管理問題的決定》也未將醫療事故鑒定納入司法鑒定管理范圍。而《醫療事故處理條例》僅僅是國務院頒布的行政法規，這與需要運用醫療事故鑒定來維護公民生命健康和財產等重要權利的民事、刑事法律很不匹配。從司法部《司法鑒定執業分類規定(試行)》看，醫療事故鑒定也不在司法鑒定范圍。
當前，應當取消現行醫學會鑒定模式。由立法機關出臺相應的司法鑒定法，將醫療事故鑒定統一納入司法鑒定機構的業務范圍。在全國醫療系統內遴選具備較深造詣的醫療技術專家，讓其脫離原醫療單位，充實到現有司法鑒定機構中專門從事醫療事故鑒定。公安機關或法院可以依據患方申請，經過必要的審查，作出是否啟動醫療事故鑒定程序的決(裁)定。
這一設想的可行性在于，醫療事故鑒定已有多年實踐，積累了不少值得借鑒的教訓。將醫療事故鑒定納入司法鑒定體系，能有效切斷鑒定人員對醫療機構的人身依附關系，從根本上解決“自我鑒定”問題。并且，為保障鑒定人員隊伍的穩定性，應當對司法鑒定人員參照醫療技術人員管理模式，實行職稱評定并享受高于同類醫療技術職稱的優厚待遇。而即將啟動的新一輪司法改革，為這一新型管理模式的建立帶來了的現實可能。
案例：小男孩超超（化名）才3歲，健康可愛。可他的爸爸洪強（化名）在與***媽楊妮的離婚官司中，竟聲稱超超不是他的親生兒子。法院為此委托司法鑒定研究所鑒定超超是否是楊妮和洪強的親生子女。研究所根據親子鑒定程序，分別抽取了洪強的靜脈血3毫升、超超的靜脈血2毫升、楊妮的靜脈血3毫升，經用常規PCR進檢驗，檢驗人員根據國際常用標準，認定洪強和楊妮是超超的生物學父母，即他們是超超的親生父母親。原來，作為親生父親，洪強不承擔離婚后對兒子的撫養義務，以不是親兒子為由想賴掉超超的撫養費。
法院依據鑒定結果作出判定，保障了超超的合法權益。
精神疾病司法鑒定精神疾病的司法鑒定，是刑事犯罪嫌疑人或被告人在犯罪時的精神狀態及刑事責任能力鑒定；刑事案件受害人在犯罪行為發生時精神狀態及行為能力鑒定；還有涉及侵權糾紛的民事案件，侵權行為發生時侵權人的精神狀態及民事行為能力鑒定；由人民法院委托的民事賠償案件中當事人及刑事案件中有關被害人精神狀態與特發事件的關系，刑、民事案件被（受）害人的心理狀態評估。
案例：蕭蕭，女，13歲，學生。以往身體健康，無家族精神疾病遺傳史。2001年10月24日，被老師用夾條抽打雙下肢后出現少語、怕上學、常做噩夢，并有自殺傾向，常想起被老師打的情景。2002年2月4日蕭蕭因“壓抑2個月，想死，感壓力大，睡不著，記憶力差”到昆明市某醫院就診，診斷結論是：抑郁障礙。后又到多家醫院就診，均被診斷為：創傷后應激障礙和抑郁狀態。至此，蕭蕭的父母決定通過法律討個說法。
2002年11月21日，受理法院委托司法鑒定研究所對蕭蕭是否有精神疾病、精神疾病與外傷的關系及傷殘等級作出鑒定。專家結論：蕭蕭患創傷性應激障礙后抑郁狀態，該病與2001年10月24日被體罰有一定關系。蕭蕭的傷殘等級為10級，屬智力殘缺部分。
除上述鑒定外，司法鑒定還有家庭暴力傷害專項鑒定和美容損傷鑒定。專業人士指出，家庭暴力受傷害人傷后應去醫院診治，以及時作出傷情檢驗鑒定；美容損傷被鑒定人則應持司法鑒定委托書，攜帶有關病歷和放射學影像資料，持本人有效證件到場。上海醫療事故律師
網站聲明： 本文“醫療事故司法鑒定范圍和內容相關案例”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
