2020年12月7日，河南省開封市鼓樓區人民法院對原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告河南大學淮河醫院，原告姚策訴被告河南大學淮河醫院侵權責任糾紛兩案一審公開宣判。和上海醫療事故律師一起看看法院是如何判理的！

　　郭希寬、杜新枝、姚策訴河南大學淮河醫院侵權責任糾紛案，法院依法判決河南大學淮河醫院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金200000元；賠償姚策精神損害撫慰金200000元；賠償杜新枝因尋親支付的交通費用1193.5元；賠償郭希寬誤工費6400元。

　　姚策訴河南大學淮河醫院侵權責任糾紛案，法院依法判決河南大學淮河醫院賠償姚策醫療費、營養費、誤工費、交通費等各項費用共計361312.94元（已給付100000元，尚需給付261312.94元）。

　　答記者問

　　2020年12月7日，河南省開封市鼓樓區社區人民對于法院對原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告公司河南科技大學研究淮河以及醫院，原告姚策訴被告作為淮河地區醫院環境侵權行為責任管理糾紛兩案一審公開進行宣判。兩案分別通過判決淮河醫院經濟賠償郭希寬、杜新枝精神受到損害撫慰金200000元；賠償姚策精神健康損害撫慰金200000元；賠償杜新枝因尋親信息支付發展交通運輸費用1193.5元；賠償郭希寬誤工費6400元。賠償姚策醫療費、營養費、誤工費、交通費等各項成本費用項目共計361312.94元（已給付100000元，尚需給付261312.94元）。該案審判長應當接受我們采訪，回應社會公眾可以關注的幾個方面問題。

　　記者：郭希寬、杜新枝、姚策訴淮河醫院和姚策訴淮河醫院環境侵權行為責任公司糾紛解決這兩個案件，請問法院為什么我們這樣可以判決？

　　審判長：父母對子女進行監護、撫養、教育、保護及子女被父母可以照顧、愛護，是基于血緣社會關系而產生的一種基本權利，這一發展權利與身份之間關系管理密切相連，對每一個中國公民具有至關重要。郭希寬等三原告訴被告淮河醫院環境侵權行為責任公司糾紛一案，醫院文化作為一個專業的醫療技術服務工作機構，對在其處出生的新生兒負有高度謹慎的管護義務，且淮河醫院信息對于“錯抱”發生企業在其醫院不持異議，這一過錯導致姚策與生父母28年骨肉分離，且28年后姚策與生父母相認，但自身已患有肝癌，姚策與杜新枝、郭希寬相逢后精神上遭受了嚴重痛苦，因此，淮河醫院對此我們應當積極承擔時代精神受到損害國家賠償經濟責任。

　　姚策訴淮河醫院侵權責任糾紛一案，由于淮河醫院診療行為不規范、管理不善，導致病歷資料缺失，未按照原開封市衛生局有關規定為姚策及時接種乙肝疫苗，以及“錯抱”事件的發生，應認定淮河醫院存在重大過錯。但是，肝癌的發生除了與防疫有關外，也與個體差異、生活經歷等多種因素有關。因此，本院判決淮河醫院對姚策目前因患肝癌而產生的合理損失承擔60％的民事賠償責任。

　　記者：郭希寬等三原告進行起訴的精神損害撫慰金180萬元，法院僅支持40萬元，理由要求是什么？

　　審判長：郭希寬等三原告訴被告淮河醫院環境侵權主體責任公司糾紛一案，根據相關法律制度規定，綜合分析考量本案的實際發展情況、侵權人的過錯不同程度及受訴人民法院所在地進行平均主義經濟社會生活水平等影響因素，本院判決淮河醫院賠償郭希寬、杜新枝精神受到損害撫慰金200000元；對于姚策的精神健康損害撫慰金，除上述這些因素外，再結合姚策的身體素質現狀和年齡，淮河醫院的這一“錯抱”行為給姚策及其研究家庭教育造成企業不可挽回的損害，故本院酌情認定淮河醫院賠償姚策精神功能損害賠償金200000元。

　　記者：姚策訴淮河醫院環境侵權行為責任公司糾紛一案，賠償數額是如何進行確定的？

　　審判長：姚策訴淮河醫院侵權責任糾紛一案，其中姚策起訴的賠償費用為916947.81元。姚策訴稱幼時治療乙肝費用305508元，但是其未提交相關票據，缺少證據，沒有證據予以證明，本院不予認定。對于姚策訴求中符合法律規定且有證據證明的602188.23元，根據責任劃分，淮河醫院應承擔60%的責任，故淮河醫院應賠償姚策各項費用361312.94元，淮河醫院考慮到姚策身體及經濟狀況，前期已主動支付了100000元。

　　法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢上海醫療事故律師，我們會為你做出專業的解答。