法律實務:深圳遺產繼承律師講解遺產繼承的解決之道
從內容上看，兩份遺囑自由處分的均是中國北京市昌平區某號樓3層1單元301室的房產，該房產系被繼承人董某的個人行為合法企業財產，因此需要兩份代書遺囑，均合法合理有效。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。
根據《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第二第三十條針對第二款規定，立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑要求為準。因2012年9月1日董某所立的代書《遺囑》是被繼承人取得最后提出訂立的遺囑，涉案301房屋建設依法管理應按照被繼承人董某在2012年9月1日所立的代書遺囑必須繼承，故訴爭301房屋依遺囑是否應由許某2繼承。
綜上分析所述，一審認為法院主要依據《中華全國人民群眾共和國家庭繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條、第十七條、第二十條標準第二款，《中華優秀人民主義共和國環境民事行政訴訟法》第六十四條之規定，判決結果如下：
一、登記制度在被保護繼承人董某名下的位于昌平區某號樓3層1單元301房屋由許某2繼承；
二、駁回許某2的其他公司訴訟服務請求；
三、駁回許某1的訴訟程序請求。
二審中，本案當事人沒有提交新的證據。
一審經查，認定事實正確，本院予以確認。
法院認為，當事人在作出判決前，應當提供證據，證明其主張所依據的事實，或者反駁對方主張所依據的事實，如果當事人未能提供證據，或者證據不足以證明其主張的事實，應當由承擔舉證責任的一方承擔不利后果。
關于301房屋的權利主要來源。2000年4月26日，董某（承租方）與東城區景山房管所（出租方）簽訂《公有企業住宅進行租賃服務合同》，約定董某租賃東城區某胡同19號7、8號2間房屋。根據該租賃公司合同，董某是東城區某胡同19號7、8號2間房屋的唯一承租人。
許某1主張此房承租人最初是許某1的父親許某5，許某5去世后承租人可以改成董某，董某僅是一個家庭承租的代表，并非承租人僅董某一人，對于通過此項政策主張，許某1并未向法庭提交時間足夠的證據研究證明我們以上這些事實，因此選擇本院對其該項工作主張不予采信。
在承租房屋被列入拆遷管理范圍后，董某購買了承租房屋，并與其他相關設計單位簽訂了拆遷風險補償技術合同，在取得成功拆遷補償款后，用部分應收款項購買了本案訴爭301房屋，因拆遷補償款足夠資金支付301房屋工程價款，且許某1與拆遷審計部門沒有單獨使用簽訂拆遷補償標準協議，應當如何認定301房屋建設屬于董某個人或者財產，一審人民法院認為認定案件事實更加清楚，適用我國法律問題正確。
論301住宅的繼承。 本案中，董建華于2011年7月30日和2012年9月1日分別有兩份代表遺囑，根據第一次審查，兩份代表遺囑符合法律規定的正式要求。
遺囑的內容不違法，兩份遺囑應當具有法律效力。如有多份遺囑，內容有沖突的，以最終為準。因此，根據死者董建華的意愿，301棟房屋將按照2012年9月1日書面作出的代理處理，一審法院的判決是正確的，本院予以維持。
綜上所述，徐某的上訴不能成立，應予駁回；一審判決正確，應予維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（甲）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費38800元，由徐某1負擔（已繳納）。
本判決為終審判決。
以上就是深圳遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺產問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
