在生活中，很多人出于好心會(huì)為公司和朋友的貸款行為提供保障。上海債務(wù)糾紛咨詢律師提醒在簽字的時(shí)候，一定要弄清楚自己的法律責(zé)任。

       案情回顧

　　甲公司常年向乙公司購(gòu)買金屬制品，經(jīng)雙方結(jié)算，截至2021年10月底，甲公司共欠乙公司貨款50萬元。同年11月，A公司出具了《還款承諾書》，約定自承諾書簽訂之日起每月10日前歸還B公司本金5萬元。如果不按時(shí)歸還，B公司可以要求A公司一次性歸還付款。

　　債務(wù)由小葛承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。承諾書下方加蓋A公司公章。法定代表人小王在擔(dān)保人處簽字，小葛在另一份內(nèi)容相同的還款承諾書上簽字確認(rèn)。

　　雖然簽了承諾書，但甲公司并未按合同履行，僅在2021年12月歸還2.7萬元就沒有下文。

　　今年2月，B公司向?qū)幒？h人民法院起訴A公司、小王、小葛，要求A公司支付剩余款項(xiàng)。小王和小葛對(duì)付款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

　　小王和小葛說：錢是A公司欠的，應(yīng)該向A公司要求。公司破產(chǎn)的，二人承擔(dān)還款責(zé)任。

　　B公司認(rèn)為：他是債權(quán)人，可以向A公司討債，也可以向小王和小葛討債，三者需要同時(shí)履行還款義務(wù)。
 

　　法院判決

　　法院認(rèn)為，《還款承諾書》規(guī)定小葛承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，小葛承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；小王在擔(dān)保人處簽字，但未約定擔(dān)保方式，應(yīng)按一般擔(dān)保承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　A公司歸還B公司貨款47.3萬元，小葛對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。小王在依法強(qiáng)制執(zhí)行上述款項(xiàng)后，仍不能履行部分清償責(zé)任。目前，該判決已生效。
 

　　第六百八十六條民法典。

　　【擔(dān)保方式】擔(dān)保方式包括一般擔(dān)保和連帶責(zé)任擔(dān)保。當(dāng)事人在擔(dān)保合同中未約定或者約定不明確的，按照一般擔(dān)保承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　第六百八十七條民法典。

　　【一般擔(dān)保人先訴抗辯權(quán)】當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，為一般擔(dān)保。一般擔(dān)保人有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但有下列情形之一的除外：

　　債務(wù)人下落不明，無財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行；

　　人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；

　　債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)的能力；

　　擔(dān)保人書面放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

　　第六百八十八條民法典。

　　【連帶責(zé)任擔(dān)保】當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任擔(dān)保。連帶責(zé)任擔(dān)保債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者當(dāng)事人約定的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求擔(dān)保人在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

 
       律師普法

　　一般擔(dān)保與連帶擔(dān)保有以下區(qū)別：

　　適用情況不同。一般擔(dān)保適用于債務(wù)人不能履行債務(wù)的情況，債務(wù)人先履行，擔(dān)保人后履行，一般擔(dān)保人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任；在連帶責(zé)任擔(dān)保中，債權(quán)人可以選擇債務(wù)人和擔(dān)保人行使債權(quán)。

　　享有不同的權(quán)利。一般擔(dān)保人有先訴抗辯權(quán)，但連帶責(zé)任擔(dān)保人沒有。先訴抗辯權(quán)是法律賦予一般擔(dān)保人對(duì)抗債權(quán)人的抗辯權(quán)。債權(quán)人要求一般擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，一般擔(dān)保人可以要求不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，理由是債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)沒有強(qiáng)制執(zhí)行。

　　訴訟的主要地位是不同的。一般擔(dān)保債權(quán)人需要將債務(wù)人和一般擔(dān)保人作為共同被告起訴，后者債權(quán)人可以選擇單獨(dú)起訴債務(wù)人或擔(dān)保人，也可以一起起訴。訴訟的主要地位是不同的。

　　訴訟時(shí)效不同。一般保證的訴訟時(shí)效自保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日起計(jì)算，連帶責(zé)任的訴訟時(shí)效自債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起計(jì)算。

　　2021年1月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，雙方未明確約定擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保的，按一般擔(dān)保承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　這改變了《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》中原有的擔(dān)保方式推定規(guī)則。當(dāng)事人在擔(dān)保合同中沒有約定或者約定不明確的，推定按照一般擔(dān)保承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，有利于防止債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)蔓延，維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定，這也是民法典制定的最大亮點(diǎn)之一。

　　本案中，小王只在擔(dān)保人處簽字，沒有明確說明其擔(dān)保方式。因此，上海債務(wù)糾紛咨詢根據(jù)民法典，小王承擔(dān)一般擔(dān)保，法院強(qiáng)制執(zhí)行后甲公司不能履行部分擔(dān)保責(zé)任。小葛在承諾書中承諾承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，因此小葛對(duì)A公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，無需等待A公司的執(zhí)行結(jié)果，對(duì)A公司的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。


 

網(wǎng)站聲明： 本文“上海債務(wù)糾紛同樣是擔(dān)保為何承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)卻不同”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。