在建設工程領域，承發包雙方簽訂的施工合同是確保項目順利進行的重要法律文件。然而，如果該合同違反了招投標法規定，可能導致合同無效的問題。與此同時，在合同履行過程中，雙方可能會達成補充協議，特別是關于結算工程價款的補充協議。然而，這引發了一個重要的問題：在建設工程施工合同因違反招投標法規定而無效的情況下，雙方達成的結算工程價款補充協議是否必然無效？本文上海律師旨在探討這個問題，并以上海地區為背景，結合相關法律案例和法條，對承發包雙方簽訂的建設工程施工合同無效和補充協議有效性的關系進行分析。通過深入研究和綜合分析，我們將揭示法律在這一復雜問題上的觀點和原則，以便為建筑施工企業、材料供應商和相關當事人提供合理的法律指導和建議。

　　在下文中，我們將首先介紹一個相關的案例，通過具體案例分析，探討建設工程施工合同違反招投標法規定導致無效的后果。接著，我們將回顧適用于該問題的上海地區的法律法規，特別是中華人民共和國合同法和上海市招標投標條例，并分析其中的關鍵條款。最后，我們將探討合同無效與補充協議的有效性之間的關系，提出結論和建議。

　　通過本文的研究，我們希望能夠為建筑施工企業、材料供應商和相關利益相關方提供更清晰的法律指引，以確保他們在建設工程合同履行過程中的權益和義務得到合理保護。同時，對于立法者和相關部門，我們也希望通過本文的分析和建議，為完善建設工程領域的法律法規提供一定的參考和啟示，以促進行業的健康發展和合同的合法性。

　　一、案例分析

　　上海某建設工程承發包合同違反招投標法規定案例 案情：一家承包商與一家發包方簽訂了建設工程施工合同，但在合同簽訂過程中違反了招投標法規定，導致合同被認定為無效。 判決：法院認定合同無效，要求雙方恢復至事實前狀態。

　　在上海市某建設工程項目中，承包商A與發包方B簽訂了一份建設工程施工合同，合同總價款為500萬元。然而，后來發現該合同在招投標環節存在嚴重違規行為，違反了上海市招標投標條例中的公開、公平、公正、誠實信用原則。由于該違規行為嚴重影響了合同的合法性和公正性，合同被認定為無效。

　　隨后，在合同履行過程中，承包商A與發包方B達成了一項補充協議，涉及結算工程價款的調整。根據補充協議，雙方同意將原定的總價款增加至600萬元，作為施工工程的最終結算金額。

　　然而，由于原始合同被認定為無效，問題出現了。雙方開始爭論補充協議的有效性。承包商A主張補充協議應繼續有效，因為補充協議是在原始合同基礎上達成的，并且有利于平衡雙方權益和確保工程順利完成。而發包方B則主張補充協議應隨著原始合同的無效宣告而失效，雙方應恢復至事實前狀態。

　　在這種情況下，法律上的關鍵問題是補充協議的有效性。根據中華人民共和國合同法第十一條的規定，合同違反法律強制性規定的，違反部分或者全部無效。因此，如果補充協議違反了招投標法規定，它有可能受到合同無效的影響。

　　然而，需要注意的是，補充協議與原始合同在某些方面是獨立的，它們可能涉及不同的事項、權益和義務。因此，在判斷補充協議的有效性時，還需要考慮其他因素，例如雙方當事人之間的誠實信用原則、補充協議是否對雙方權益形成了一定的保護、補充協議是否與原始合同的履行事項有不可分割的聯系等。

　　二、法律條款的適用

　　根據中華人民共和國合同法和上海地方性法規的規定，以下法條可適用于承發包雙方簽訂的建設工程施工合同無效及補充協議的問題：

　　中華人民共和國合同法

　　第九條：合同當事人應當按照誠實信用的原則履行合同義務。

　　第十一條：合同違反法律強制性規定的，違反部分或者全部無效。

　　第二十二條：合同的當事人有權根據對方的經濟狀況、信譽狀況等情況，要求提供相應的擔保。

　　第五十五條：當事人對合同的解釋有爭議的，可以請求人民法院或者仲裁機構給予解釋。

　　上海市招標投標條例

　　第五條：招標投標活動應當遵循公開、公平、公正、誠實信用的原則。

　　第十六條：投標人應當按照招標文件的規定，進行投標，不得串通投標或者以其他不正當方式影響招標活動。

　　三、合同無效與補充協議無效的關系

　　如果承發包雙方簽訂的建設工程施工合同違反了招投標法規定，根據中華人民共和國合同法的規定，該合同將被認定為無效。合同無效意味著合同自始無效，各方不再具有任何權利和義務，合同應當恢復至事實前狀態。

　　合同無效對補充協議的影響： 在建設工程施工合同履行過程中，雙方可能根據實際情況達成補充協議，其中包括關于結算工程價款的補充協議。然而，由于原始合同被認定為無效，補充協議是否也會被認定為無效是一個需要仔細考慮的問題。

　　根據中華人民共和國合同法第十一條的規定，合同違反法律強制性規定的，違反部分或者全部無效。由此可推斷，如果補充協議違反了招投標法規定，補充協議的無效性可能成為合同無效的延伸。

　　然而，在具體案件中，是否補充協議必然無效還需考慮其他因素。例如，雙方是否有一定的誠實信用原則的基礎，補充協議是否對雙方權益形成了一定的保護，以及是否存在不可分割的合同履行事項等。這些因素可能對補充協議的有效性產生影響。

　　在上海地區，雖然沒有明確的相關法律法規對補充協議的無效性作出具體規定，但可以參考中華人民共和國合同法的相關規定，并結合實際情況進行判斷。

　　四、結論與建議

　　基于以上分析，可以得出以下結論和建議：

　　如果承發包雙方簽訂的建設工程施工合同違反了招投標法規定，該合同將被認定為無效，并應恢復至事實前狀態。

　　補充協議的有效性需要根據具體案件情況進行綜合判斷。如果補充協議違反了招投標法規定，可能會受到合同無效的影響，但也需要考慮其他因素，如誠實信用原則、保護雙方權益的程度和不可分割的履行事項等。

　　對于遇到合同無效和補充協議問題的當事人，建議尋求法律專業人士的意見和建議，以確保合法權益的保護。他們可以根據案件的具體情況，結合相關法律法規和先前的判例進行合理的分析和判斷。

　　在簽訂建設工程施工合同時，承發包雙方應嚴格遵守招投標法規定，確保合同的合法性和有效性。遵循公開、公平、公正、誠實信用的原則，并在合同中明確規定各方的權利和義務，以減少潛在的法律風險。

　　相關部門應加強對建設工程招投標活動的監管和執法力度，確保市場秩序的公平和規范。同時，建立健全的法律法規體系，為承發包雙方提供更明確的法律依據和指導。

　　綜上所述，上海律師提醒大家，承發包雙方簽訂的建設工程施工合同違反招投標法規定將被認定為無效。對于合同履行過程中雙方達成的補充協議是否必然無效，需要根據具體案件情況進行綜合判斷。當事人應咨詢法律專業人士，依法維護自身合法權益。同時，加強對建設工程招投標活動的監管和規范，有助于維護市場秩序和合同的正當性。