追討了6年的工程款利息，終于在律師幫助下討回
上海工程款糾紛律師根據以下案例淺談工程款糾紛的相關法規。
【案件概述】
2012年10月13日，李先生(甲方)與王先生(乙方)簽訂《合同》，就某工程建設達成一致:工程承包范圍為溫室前后及兩側墻體土建工程，承包方式為甲方以承包材料的形式向乙方承包，單方成本為每平方米700元，總成本以實際尺寸為準；付款方式為入場前預付20萬元，2013年12月31日80萬元，2013年5月1日支付所欠工程款；如果到期(2013年5月1日)未結清，未來支付的款項將計算利息，雙方將協商利息。《合同》還約定了其他工程建設事項。
合同簽訂后，李先生沒有按照約定按期支付工程款。2015年2月8日，李先生向王先生出具借據，記錄為2015年4月20日，李先生欠王先生的工程款全部結清。如果不結清，剩余款項按兩分利息計算，即1萬元按2400元計算。
根據李先生和王先生于2016年1月12日簽署的欠條，李先生在欠條中明確承認52畝溫室兩集共計153萬元。
后來，李先生陸續還清了工程款，但拒絕支付利息。
在無奈之下，原告向人民法院起訴，命令李先生支付2015年4月20日至2016年11月22日的利息，共計9452元。
在接受原告的委托后，上海工程款糾紛律師專門為本案定制了訴訟策略，爭取利益最大化。法院最終支持我們的上訴。
【律師評析】
在這種情況下，我們的代理原告可以得到一審的支持，因為在這種情況下，原告收集了大量的證據材料議下收集了大量的證據材料、工程量和利息協議證據，而被告拒絕以拖欠的方式支付工程款，這在法律上是沒有根據的。
根據《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛適用法律問題的解釋》第十七條，當事人就未付工程價款的利息計算和支付標準有約定的，按照約定處理；未達成協議的，按照中國人民銀行同期發放的同類貸款利率計算利息。這不僅是法院審理案件的法律依據，也是大多數類似案件請求權的依據。
【律師提示】
上海工程款糾紛律師提醒：
1.施工合同糾紛的根本問題是工程量和工程價格，承包人往往依靠關系獲得工程項目。在此前提下，承包商往往難以提供證據。
2.如果承包商很難提供證據，他不會因為省級律師費而遭受重大損失。不要等到一審敗訴后再問律師。如果你不選擇一審的訴訟請求，你可能會增加你的損失。
3.專業的事情由專業的人來做。建議您在承包工程項目或遇到工程糾紛時，必須咨詢專業的建筑工程律師，以規避風險，減少損失，爭取利益最大化。
網站聲明： 本文“追討了6年的工程款利息，終于在律師幫助下討回”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
