工程款拖欠案勝訴!
上海工程款糾紛律師根據以下案例淺談工程款糾紛的相關法規。
【案件概述】
2019年3月10日，A園林公司與B園林公司簽訂《園林建設項目分包合同》，約定A園林公司承擔**市**景觀改造PPP項目建設。綠化項目資金386.28萬元。7月29日，B園林公司與A園林公司簽訂了《景觀改造PPP項目分包補充合同》，在《園林建設項目分包合同》的基礎上，約定增加合同金額135.69萬元，總金額521.97萬元。A園林公司已經按照合同完成了所有的建設項目，但B園林公司仍有139.97萬元未付。C投資公司作為本項目的發包人，也應承擔共同支付責任。
經甲園林公司多次催促無效后，委托上海工程款糾紛律師韓律師向法院提起訴訟，責令乙園林公司支付逾期利息139.97萬元。
一審判決：B園林公司支付工程款98.19萬元及逾期付款利息。
二審判決：駁回上訴，維持原判。這是最后的判決。
【最終判決】
在一審中，律師指出，A園林公司與B園林公司簽訂的《園林建設項目分包合同》**景觀改造PPP項目分包補充合同和項目結算審批表是雙方的真實意圖，不違法。行政法規的強制性規定是合法有效的，雙方應充分履行。項目完成后，雙方已結算項目成本。甲方園林公司應簽署并蓋章乙方園林公司出具的項目結算審批表，視為雙方結算已完成，項目成本以《項目結算審批表》確定的480.19萬元為準。扣除乙方園林公司支付的項目資金382萬元后，確認乙方園林公司仍欠甲方園林公司98.19萬元。作為**景觀改造建設項目的投資者，C投資公司是該項目的實際發包人。作為實際建造人，A園林公司起訴C投資公司，并起訴C投資公司。
綜上所述，法院經審理同意韓律師的意見，作出判決：B園林公司向A園林公司支付工程款98.19萬元及逾期付款利息。
在二審中，B園林公司提出上訴，要求法院撤銷一審判決，改變判決，駁回被上訴人的主張。作為被上訴人的代理人，韓律師指出，A園林公司的建設項目已于7月完工，所有項目將于12月12日撤離**景觀公園已向公眾開放。根據合同約定的保修期，已超過雙方約定的12個自然月，因此本案質量保證金的支付條件已經滿足。上訴人B園林公司認為，上述項目尚未通過業主竣工驗收，因此無法確定質量保證金支付條件的上訴理由，因此不予支持。
根據雙方簽訂的合同，乙方園林公司應在支付工程款的同時提供相應的增值稅專用發票。可以看出，開具發票并不是上訴人所說的甲方園林公司的義務。此外，甲方園林公司開具的實際發票金額已超過乙方園林公司支付的金額。在合同履行過程中，乙方園林公司未支付工程款的原因不是甲方園林公司拒絕開具發票。因此，上訴人乙方園林公司以此為由拒絕支付工程款，缺乏依據，不予支持。
綜上所述，B園林公司的上訴請求不能成立，應予以駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。
經審理同意韓律師的意見，法院作出最終判決：駁回上訴，維持原判。
【律師建議】
上海工程款糾紛律師提醒大家，依法訂立的合同受法律保護，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定充分履行義務。一方不履行合同義務或者不履行合同義務的，應當繼續履行合同義務。采取補救措施或賠償損失等違約責任；如果一方未能支付價款、報酬、租金、利息或不履行其他貨幣債務，另一方可要求其支付。
在生活中，在履行建設工程施工合同時，不僅要誠實履行合同，而且要正確履行合同，并有證據保存。保護意識，否則，一旦發生訴訟，它可能會承擔無法提供證據的法律后果
網站聲明： 本文“工程款拖欠案勝訴!”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
