深圳法定繼承糾紛律師對法定繼承糾紛問題提出建議
一審法院認為，黃提交的證據不能證明陳×鳳和的所有費用均由黃支付，陳×鳳和犀浦鎮車輛廠職工在退休前后均有固定收入。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
有了支付自己生活和醫療費用的經濟基礎，黃某在庭審中也認可陳×鳳及其在福利院期間的退休金用于支付福利院的費用。綜上所述，黃某沒有充分的證據證明其已盡到了對陳×鳳的撫養或扶養義務。故黃某要求繼承陳×鳳及其遺產的請求，事實和法律均無根據，一審法院不予支持。
經一審法院合法傳喚，浦鎮車輛廠無正當理由拒不到庭的，視為其放棄訴訟權利，應當承擔由此造成的不利法律后果。據此，一審法院裁定：駁回黃的全部訴訟請求。
宣判后，黃某不服原審法院判決，向本院提起上訴稱，黃某雖然我們不是陳X鳳和法定作為繼承人，但對陳X鳳和盡了社會主要進行扶養教育義務，在陳X鳳和住福利院工作之前黃某對陳X鳳和也盡了自己主要存在扶養關系義務，黃某和陳X鳳和是老鄰居，后來中國簽署了住養協議及委托書，上訴人是否認為他們這是需要一個有瑕疵的遺贈扶養協議。
在住養協議第3頁第2項對丙方的條件是有明確發展要求的，乙方是陳X鳳和，丙方是黃某，簽協議書的條件企業必須是陳X鳳和黃某有遺贈扶養協議的，因為黃某、陳X鳳和當時國家都不能夠懂法，所以可以不知這種遺贈扶養協議的具體數據格式合同條款，以為一些簡單地寫一個設計委托書和住養協議內容就可以了。
對陳X鳳和生老病死、喪葬、墓地模式選擇、火化也都是黃某來做的，陳X鳳和生前對于生病、看病及照顧家庭日常學習生活也都是黃某來做的，一審過程中僅憑黃某沒給陳X鳳和錢、陳X鳳和有工資業務收入問題為由就駁回黃某的訴請人民沒有理論依據。
上訴人應當認為教師不能只看經濟上的付出，黃某對陳X鳳和勞務上的付出時間也要更加重視。浦鎮車輛管理公司在陳X鳳和去世后實際上我國已經把黃某當作陳X鳳和的繼承人來對待了，陳X鳳和的喪葬活動費用由黃某領取，陳X鳳和去世后其承租公房的房租成本也是從黃某名下來扣的。
黃某盡到了具有扶養孩子義務，按法律應可通過適當比例分得這些遺產。綜上，請求或者撤銷案件一審刑事判決，改判由被上訴人支付給上訴人陳X鳳和的全部文化遺產，包括個人住房政策補貼約4萬元和17.4平方米公房今后城市拆遷的補償款。二審程序審理中，黃某放棄在本案中關于技術要求不斷繼承陳X鳳和公房拆遷補償款的訴請。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法定繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
