關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。

　　三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？

　　彭新林：受害者受傷的結果是一個非常重要的量刑因素。犯罪的本質特征是嚴重的社會危害，而不是一般的社會危害。還有一個嚴重的限制。如何反映其嚴重性的一個重要方面是，通過這些定量因素，只有只有在惡劣的情況下，法律才能確定其行為具有嚴重的社會危害性，因此，中國的犯罪概念受到定量因素的限制，這與國外不同。

　　故意傷害罪也是如此。在我國，如果毆打沒有達到法律傷害結果，一般按照治安違法行為處理。然而，在國外，一些國家有暴行罪。判斷的主要標準是你是否實施了暴行，包括毆打、非法使用麻醉劑和其他暴力行為。一旦你的行為被定義為暴行，你可以被追究刑事責任。在這一指控中，受害者的身體傷害程度不影響犯罪者的定罪，也就是說，即使犯罪者實施普通毆打，受害者甚至沒有遭受實際的身體傷害，犯罪者仍然應承擔刑事責任。

　　暴行罪主要被大陸法律體系（主要是德國、法國、奧地利和其他歐洲國家）采用。簡單地說，就是將沒有有害后果的故意傷害行為直接歸類為犯罪，把刑法干預的防線放在前面。這是預防性刑法的概念，也稱為前端預防。

　　我國沒有采用暴行的前端預防法，因為在我們的犯罪概念中存在一些定量因素。例如，如果你把所有輕微的毆打和輕微的暴力都變成了犯罪，那么《治安管理處罰法》還有什么關系呢？刑法具有所謂的謙虛，也就是說，如果民事或行政法足以懲罰這種行為，就沒有必要使用刑法。

　　三聯：對如何定義唐山暴力事件進行了很多討論。有人認為適用尋釁滋事，有人認為適用故意傷害罪，有人認為適用間接故意殺人罪。你怎么認為？這三種指控的標準是什么？

　　彭新林：我初步判斷這是一起尋釁滋事的刑事案件。毆打男子在燒烤攤上制造麻煩，挑釁和騷擾被謀殺的婦女，然后與許多人一起采取暴力手段，隨意毆打許多婦女，造成許多人受傷。情節十分惡劣，符合尋釁滋事罪的犯罪構成要件。故意傷害罪犯的對象是他人的健康權，挑釁罪侵犯的對象主要是破壞社會秩序。當然，本案中的犯罪嫌疑人犯下了隨意毆打的罪行，這不僅破壞了社會秩序，也侵犯了他人的健康權。

　　此外，故意傷害罪的主觀意圖是知道自己的行為會傷害他人的健康，并希望或允許這種事情發生。挑釁罪往往是基于尋求刺激、發泄情緒、勇敢欺騙、無所事事等心理。

　　最后，無論是故意傷害罪還是故意殺人罪，侵權的對象一般都是明確和具體的，而挑釁罪的侵權對象往往是指明的，或者是隨機的、臨時的。這個案子是暫時的。他侵犯的對象一開始根本不知道，所以沒有針對性。

　　至于間接的故意殺人，這當然是站不住腳的，因為沒有死亡的結果。在這種情況下，雖然一些嫌疑人使用設備打擊受害者的關鍵部分，但在分析一個人的主觀和故意內容時，需要根據主觀和客觀統一的原則，結合事前、事中、事后的原因進行綜合識別。因此，在這樣的識別標準下，更多的是故意挑釁。

　　但是，應當指出的是，挑釁行為與挑釁罪和故意傷害罪是一致的。在這種情況下，我們應該根據更嚴重的罪行定罪和處罰。處罰。在我看來，如果被謀殺婦女的傷害被認定為輕傷或輕傷，并以挑釁罪（5年以下有期徒刑、拘役或管制）定罪處罰，則可以實現其犯罪。被謀殺婦女的傷害被認定為重傷以上，判處5年以下有期徒刑的，可以根據故意傷害罪定罪處罰。根據毆打男子及其同伙犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，在3-10年的刑罰等級內選擇5年以上有期徒刑。

　　以上就是彭教授的觀點，您如果有更多問題需要咨詢上海暴力犯罪律師，請點擊下方圖標。