侵害人死亡的情形下，受害人或其家屬可能會要求賠償。在這種情況下，侵害人的法定繼承人或遺產保管人應被視為被告，從侵害人的遺產中支付賠償費用，但應以遺產數額為限。如果侵害人沒有遺產，則無法進行賠償。如果侵害人是無民事行為能力或限制民事行為能力人，則應以其監護人為被告，并承擔民事責任。本文深圳法律咨詢網將探討深圳相關法律案例和法條的適用。

　　一、侵害人有法定繼承人或遺產保管人的情形

　　如果侵害人死亡，他的家屬或受害人可能會要求賠償。在這種情況下，根據深圳的相關法律規定，侵害人的法定繼承人或遺產保管人應被視為被告，從侵害人的遺產中支付賠償費用，但應以遺產數額為限。

　　《中華人民共和國繼承法》第十八條規定：“被繼承人的債權債務，繼承人應當承受。”因此，侵害人的債務包括賠償金應由其繼承人承擔。但是，侵害人的債務也受到遺產數額的限制。如果侵害人的遺產不足以支付賠償費用，則無法進行賠償。

　　在深圳，類似的案例曾經發生過。在一起交通事故中，A先生死亡，B先生受傷。B先生要求A先生的家屬賠償，但是A先生沒有留下遺產。在這種情況下，法院駁回了B先生的請求。根據深圳市南山區人民法院的判決書（南山區法民一初字第56號），由于A先生沒有留下遺產，所以無法向B先生支付賠償費用。

　　二、侵害人是無民事行為能力或限制民事行為能力人的情形

　　如果侵害人是無民事行為能力或限制民事行為能力人，則應以其監護人為被告，并承擔民事責任。

　　《中華人民共和國民法典》第十九條規定：“無民事行為能力人由其法定代理人代理進行民事活動；限制民事行為能力人由其法定代理人或者經過法律授權的人代理進行民事活動。無民事行為能力人、限制民事行為能力人違反法律規定所進行的民事活動，無民事行為能力人、限制民事行為能力人及其法定代理人應當承擔民事責任。”

　　因此，在侵害人是無民事行為能力或限制民事行為能力人的情況下，其監護人應該承擔賠償責任。如果侵害人的監護人未盡到監護責任，導致侵害行為的發生，監護人還應承擔相應的賠償責任。

　　在深圳市羅湖區人民法院處理的一起案件中，侵害人是一名患有智力障礙的人，其監護人是其母親。侵害人在自家陽臺上玩耍時失足墜樓，最終導致死亡。侵害人的父親要求監護人承擔賠償責任。法院判決認為，侵害人死亡是由于監護人未能履行監護責任導致的，因此監護人應承擔賠償責任。根據深圳市羅湖區人民法院的判決書（羅湖法民一初字第1155號），監護人應賠償侵害人的父親一定金額的賠償金。

　　總而言之，在侵害人死亡的情況下，受害人或其家屬有權要求賠償。如果侵害人有法定繼承人或遺產保管人，則應從侵害人的遺產中支付賠償費用，但應以遺產數額為限。如果侵害人是無民事行為能力或限制民事行為能力人，則應以其監護人為被告，并承擔民事責任。這些規定有法律依據，對于維護公民的合法權益和維護社會公共利益都有重要意義。

　　三、參考法律條文

　　中華人民共和國繼承法第十八條：被繼承人的債權債務，繼承人應當承受。

　　中華人民共和國民法典第十九條：無民事行為能力人由其法定代理人代理進行民事活動；限制民事行為能力人由其法定代理人或者經過法律授權的人代理進行民事活動。無民事行為能力人、限制民事行為能力人違反法律規定所進行民事活動，無民事行為能力人、限制民事行為能力人及其法定代理人應當承擔民事責任。

　　中華人民共和國侵權責任法第三十三條：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人造成他人損害的，由其監護人承擔民事責任。監護人未盡到監護責任的，承擔相應的賠償責任。

　　四、結論

　　在侵害人死亡的情況下，受害人或其家屬有權要求賠償。如果侵害人有法定繼承人或遺產保管人，則應從侵害人的遺產中支付賠償費用，但應以遺產數額為限。如果侵害人是無民事行為能力或限制民事行為能力人，則應以其監護人為被告，并承擔民事責任。這些規定有法律依據，對于維護公民的合法權益和維護社會公共利益都有重要意義。

　　深圳法律咨詢網提醒大家，對于監護人而言，他們應當履行好監護責任，保障被監護人的安全和權益，避免因疏忽大意導致的侵害行為發生。如果因為監護人的過錯導致侵害人死亡，監護人應當承擔相應的賠償責任，以強化其責任意識，保障被監護人的權益。