【案例】厲甦戹和女顧雯雯在網上遇到酒店開房。厲甦戹事先服藥。在這個過程中，厲甦戹突然呼吸困難，臉色發紅。顧雯雯看到情況不好，穿好衣服匆匆離開。他走的時候順便告訴前臺，有人在某房間心臟病發作。服務人員攔截孫，要求孫支付并負責厲甦戹。孫轉身跑步時，兩人發生摩擦，然后撕裂。路人花了五六分鐘才拉開。路人知道真相后，打了120。五分鐘后，120人趕到，確認厲甦戹已經死亡。經醫生確認，即使提前半次搶救，厲甦戹也救不了。

　　本案涉及不作為犯罪義務來源和不作為犯罪成立的問題。本案的重點之一是醫生的確認報告，即使提前半小時搶救，也救不了。基本確認厲甦戹在短時間內死亡。以下普陀真如律師根據刑法的有關規定，結合案件進行了討論。刑法不作為犯罪成立的條件。

　　在我國刑法中，作為犯罪是正常的，不作為犯罪是例外。刑法規定中的大多數犯罪都是以作為方式表現出來的。這些犯罪很容易按照刑法規定處理，但不作為犯罪沒有刑法的明確規定。如果不從理論上規范和限制，很容易違反刑法原則。當然，大多數可以以作為方式實施的犯罪也可以以不作為的方式實施，但不是一一對應的。有些犯罪只能以作為方式實施，有些犯罪只能以不作為的方式實施，如遺棄罪。因此，刑法理論規定了不作為犯罪的嚴格條件。
 

　　首先，有義務行動。

　　作為義務的來源，可以概括為三個方面：一是危險源的監督管理者有義務消除自己控制管理范圍內可能導致他人的危險；二是脆弱之間建立的相互關懷和支持義務。比如夫妻、父母、孩子等。；場所管理者和用戶有自己管理和控制的場所的安全義務。在這種情況下，涉案酒店是場所的管理者，客人在這里有危險，酒店管理者有救助的義務。當酒店管理者不在現場時，前臺服務人員就是實際管理者。所以在這種情況下，當孫告訴某個房間有客人有危險時，前臺人員有義務及時檢查，現場救濟或撥打120。其實在這種情況下，一般人員沒有急救知識，有些患者無法移動。前臺人員只要撥打120，即使履行了義務。

　　本案的實際情況是，前臺人員忽視了客人的安全，只是為了成本問題孫發生沖突，沒有履行義務，可能涉嫌不作為犯罪。在這種情況下，孫和厲甦戹只是在網上見面，沒有義務幫助孫。
 

　　其次，要有行動的可能。

　　前面已經提到，在這種情況下，前臺工作人員知道客人有危險。如果他們及時檢查并撥打120，等待急救人員的到來，即使他們履行了義務，這對前臺工作人員來說也是完全可以做到的。因此，前臺工作人員有可能不作為，可能涉嫌不作為犯罪。
 

　　最后，有可能避免結果。

　　也就是說，如果前臺工作人員盡力避免結果，就有可能避免結果。本案的實際情況是，即使前臺工作人員沒有與厲甦戹撕裂五六分鐘，根據醫生的診斷，厲甦戹也無法獲救。因此，在這種情況下，前臺工作人員不可能避免結果，但阻止不是犯罪。

　　以上三個條件缺一不可，必須同時具備。這種不作為行為可以評價為刑法上的危害行為，具有客觀違法性。
 

　　評估孫和前臺人員的責任。

　　孫和厲甦戹只是網上開房的關系，沒有刑法義務。因為雙方都是成年人，對自己的行為負責。本案導致厲甦戹死亡的直接原因是服用過量藥物導致心臟停滯。因此，孫沒有刑法救助厲甦戹死亡的義務。本案不涉及民事責任的討論，普陀真如律師在此不提。

　　當酒店前臺人員知道酒店內有客人有危險時，他們有積極的救助義務。根據以上分析，前臺人員有救助義務和救助的可能性，但由于缺乏避免結果的可能性，犯罪不是由不作為構成的。

　　普陀真如律師結論：刑法不僅是犯罪分子的大憲章，也是守法分子的大憲章。我國成文規定犯罪和刑罰的原因不僅是為了提醒守法人，更是為了保護犯罪分子的人權，避免不當刑罰權的傷害。因為不作為犯罪不是刑法明確規定的，如果不限制不作為行為的條件，很容易違反犯罪的法律原則，隨意進出犯罪，侵犯人權。在本案中，普陀真如律師詳細討論了不作為的成立，歡迎指正和補充。上海刑事律師事務所

網站聲明： 本文“普陀真如律師談藥物過量死亡究責”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。