法定繼承有哪些值得關注的問題？上海法定繼承糾紛律師為您盤點
鄭三認為，家庭成員是真的，繼承人是真的。原告主張屬實，同意原告主張。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
1、爭議房屋為鄭家祖籍財產；
2、五子女平等繼承；
3、鄭家主張的分配方案無效；
4、拆遷補償公開要求。
鄭某8辯稱家庭成員屬實，即被繼承人的情況屬實。原告的陳述是真實的。從確認到拆遷補償，我從來不知道這件事，也沒有人告訴我這件事。同意原告的訴訟請求，我要求繼承。
羅某、鄭4人、鄭6人、鄭5人、鄭7人爭辯說，家庭成員是真實的，即繼承人的情況是真實的。原告說的是真的。從確認拆遷權、賠償金，我們一直沒有意識到這件事，沒有人告訴我們。原告的要求被批準了，我要求繼承遺產。
當事人可以圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人之間進行了研究證據信息交換和質證。
鄭某1舉證如下：
1、原告戶口簿頁，證明原告戶口簿在爭議法庭。被告已接受證據，法院已依法確認證據。
2、一封來自警察局的信證明了父母和死亡時間的關系。被告人已經接受了證據，法院已經依法確認了證據。
3、殯儀館出具的收據，證明父母去世，原告有更多的贍養老人。被告已接受證據，法院已依法確認證據。
4、戶口登記卡，證明戶口以鄭某名義登記。被告均認可證據，法院依法予以確認。
5、唐的陳述證明原告為建造這所房子做出了貢獻。被告均認可證據，法院依法予以確認。
6、1988年房屋建造費用明細表，證明原告對房屋建造的貢獻。鄭2不接受此證據，認為費用細節無法核實；
7、鄭3、鄭8、羅、鄭4、鄭6、鄭5、鄭7均認可此證據。法庭全面地認定了證據。
鄭某2舉證如下：
拆遷安置補償協議復印件2份，用以證明存在拆遷利益。鄭1認可協議的真實性，認為房子是原告建的，這部分利息應該先扣除。
扣除后的利息應該是合法繼承的。房屋地基登記在父母名下，是原告與施工隊聯系建造的房屋。鄭某3認可協議的真實性，只有鄭某2一人對拆遷提出異議。
鄭某8、羅某、鄭某4、鄭某6、鄭某5、鄭某7均認可該協議，對房屋平方米面積的選擇有異議。還有15平方米的調整面積，但是協議里沒有調整面積。本院依法確認該證據。
鄭某8、羅某、鄭某4、鄭某6、鄭某5、鄭某7未提交相關證據。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，法定繼承糾紛問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
