著作權糾紛的證據有哪些？上海知識產權律師來講講
2009年1月1日，羅伯特·波酷網公司總經理漢斯·約阿希姆·本德（Hans Joachim Bender）以公司的名義簽署了一份授權聲明。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海知識產權律師一起看看吧。
經審理查明：
一、所涉及的人物及其權利的歸屬
Robert Borco注冊于德意志聯邦共和國Freudenstadt斯圖加特街123號。 2006年7月3日，Robert Poco委托一個局外人MediaPlus Communications設計了一個新的公司標志。 Mediaplus Communications在2006年7月1日至7月期間設計了相關圖形。 該圖由拉丁字母拼寫的“B ü RKLEPROCESSTECHNOLOGIES”和面部輪廓組成。
圖中左側、圖中上端、圖中下端為拉丁字母，色調布局上深下淺，右側約七分之一為暗色單面人臉，背景為淺陰影。 陰影區域被多條水平和垂直白線垂直劃分。 Robert Pockels在支付設計費后于2006年12月28日成為該圖形的版權所有者，并擁有使用該標識的唯一權利。
二、涉案圖像作品的著作權授權
2009年1月1日，羅伯特·波酷網公司總經理漢斯·約阿希姆·本德（Hans Joachim Bender）以公司的名義簽署了一份授權聲明。羅伯特·波酷網公司是涉案人物的唯一所有者，擁有包括版權在內的一系列權利。現羅伯特·波酷網公司已授權其在中華人民共和國成立的子公司波酷網公司（即原告）自2007年1月1日起使用上述標識，使用權不受任何羅伯特·波酷網公司授權波酷網公司以自己的名義對涉案圖形標識的任何侵權行為采取法律措施，以維護和實現羅伯特·波酷網公司對該標識所擁有的一切權利。
包括但不限于對第三方侵犯上述標志的行為進行制止和尋求賠償的權利，以及在中華人民共和國提起司法訴訟和使用其他法律措施的權利。 該授權包括但不限于參與司法程序、提起和撤回訴訟的授權，以及在各種司法程序中代表羅伯特波酷網公司的權利。
三、原告博可公司就涉案圖形數據進行研究使用、宣傳工作情況
原告Boko Company獲得使用涉案圖形的授權后，在印刷電路信息出版社和SHINE PhotoEnergy雜志上刊登了包含涉案圖形的商業廣告。 在原告新工廠開業、相關產品展覽等公開場合，以涉案數字作為標識原告及其相關產品的圖形標識。
另，中國企業印制電路設計行業發展協會出具一份《證明》載明，原告博可公司為世界就是著名層壓、涂覆系統設備制造商羅伯特博可公司在中國的全資子公司，成立于2003年5月15日。原告成立后，即參加了一個協會，成為社會成員工作至今。原告于2007年即在協會的報紙和刊物上刊登過廣告，并標有涉案圖形進行商標。
原告制造的所有這些商品上均標注有涉案圖形作為商標。協會研究認為對于涉案圖形商標與原告主體之間存在唯一且確定的關系。協會數據證明原告制造的所有需要標注涉案圖形商標的層壓產品質量不僅實現中國目前上海農村地區的同類旅游產品中享有要求很高知名度和信譽，而且在全國經濟范圍內的同類文化產品中名列前茅。
四、案件公證證據的保全
2013年3月26日，原告Boke Company向上海東方公證處申請保全公證證據，在公證員黃新、公證員鐘嘉奇的監督下，原告委托代理人劉靜靜靜使用公證睡眠電腦登錄互聯網，并進行如下操作： 1.打開IE瀏覽器，在工信部網站上輸入ICP/IP地址/域名信息備案管理系統。 在首頁查詢網站的備案信息； 備案信息查詢結果顯示，網站名稱為XXX機械，主辦單位為XXX（上海）有限公司。 網站負責人是萬樹平； 點擊備案信息中的鏈接進入網站，頁面頂部顯示所涉及的圖形和文字“買方機械（上海）有限公司”。
其下方廠房的顯示內容也顯示了一個模式，該模式類似于案例中涉及的圖形，只刪除了所涉及圖形底部的原始單詞PROCESSTECHNOLOGIES；4。 點擊頁面頂部的“產品展示”按鈕。 其中一個產品展示的照片名為“PCB按壓裝置”，該照片顯示的是裝置主體打印的圖案與案件涉及的圖形相似，除了刪除了ProcessSTECHNOLOGIES，另外，圖案的左端增加了兩個漢字“boko”。
在上述操作過程中，原告委托代理人劉婧靜打印相關網頁內容并將其保存到公證處計算機硬盤中，同時使用“屏幕視頻專家”軟件記錄相關網頁瀏覽過程的實時計算機屏幕顯示，生成相關文件并保存在光盤中。 2013年3月26日，上海東方公證處就上述證據保全事項出具了《上海東正經子4600號公證書》。
此外，在審判過程中，被告XXX公司確認該網站為其所有。
五、原告阻止侵權的合理費用
六、與本案有關的其他情況。
被告XXX公司成立于2009年11月20日，注冊企業資本為100萬元，經營活動范圍為普通學生機械技術設備、金屬材料制品、五金產品零配件進行生產、加工、銷售。
以上就是上海知識產權律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
