母親有精神病，賣出的房如何處理?
上海律師事務所律師看到這樣一則新聞。2015年陳某母親林老太被認定為限制民事行為能力人;2016年，李先生通過北京某房產中介公司購買了林老太位于北京房山長陽鎮的一套86平米的房屋，約定價格為151萬元。陳某認為母親患有多年精神疾病，購房人又是背著自己與母親簽訂的購房合同，并辦理了過戶，要求法院判令合同無效并退還房屋。
本案爭議點是本案應認定為善意取得還是應當認定為合同無效，過失方承擔締約過失責任。
根據鑒定結果，林老太屬限制民事行為能力人，而不是無民事行為能力人，可見林老太并非那種不能分辨是否、胡言亂語的精神病人。其對賣房有一定的分辨能力，他人從其行為中可能確實很難辨認出其具有精神病。故被告方辯詞中所說的“在商議價格、簽字畫押是對方都很正常，絲毫沒看出精神異常”是可以予以認可的。
如若法院認可林老太在售房過程中沒有精神異常的情況，本案應認定為善意取得，畢竟買受方以及房產中介沒有義務、更沒有權限到精神病醫院去調取林老太治療記錄。
對于此新聞案件，上海律師事務所律師觀點傾向于本案認定為善意取得，當然這還需要林老太的治療記錄、診斷記錄予以作證。如若簽訂合約時有監控錄像予以佐證，該證據就更加扎實。聯想一下，本案或許另有隱情：一，合同簽訂過程中林老太與被告方有多次接觸，意即林老太多次單獨外出，作為監護人的子女真的一點都沒發現?二、本案林老太出售房屋是通過房產中介出售的，如若林老太與兒子住在一起，中介打電話給林老太時，其兒子一次都不會有所發覺?三、事實如若真實林老太兒子一次都沒發現其母親的異常，那代表林老太不想讓兒子知曉其賣房的事，這又是為何呢?本案或許就是兒子現在發覺房子賣得便宜了，想起訴合同無效，要求收回房屋，然后重賣。
上海律師事務所律師預測本案被認定為合同無效的可能性更大，一來在林老太簽訂合同之前已被認定為限制民事行為能力人，被告方很難舉證證明林老太與被告人洽談時的精神狀態;二來林老太作為限制民事行為能力人，其證言證詞法院難以采信。至于原告方需要承擔的締約過失責任問題，可能還需由雙方進一步舉證證明。
至于原告起訴的“房屋中介和住房貸款擔保中心都未盡到審慎義務，沒有進一步查證老人的監護人同樣也應該承擔責任。”上海律師事務所建議原告方不要“畫蛇添足”。如若僅有購房者李先生或者中介公司無法辨識林老太是否患有精神疾病還能理解，現在原告起訴三方，三方同時證明都無法辨識林老太是否患有精神病。此時，問題就麻煩了。三方的證明可能就佐證了“林老太雖然患有精神病，為限制民事行為能力人，但從其舉止、言談中無法辨別，其行為與完全民事行為能力的正常人無異”。在這種情形下，法院就很有可能認定三方均盡到了合理審查的義務，本案為無權處分，認定構成善意取得，駁回原告訴訟請求。
文章內容引自【法律案例解讀】
策法上海法律咨詢網，讓法律咨詢更簡單!資深律師坐鎮，百人律師團隊，為您提供專業刑事_離婚_債務_房產_勞動_合同_征地拆遷_醫療事故_公司經營_建筑工程_行政訴訟_人身損害_知識產權 _涉外金融等律師服務。同時您也可以在線留言，無論何時何地我們都將及時為您提供全面的法律咨詢服務，上海律師咨詢電話_400_9969211。
網站聲明： 本文“母親有精神病，賣出的房如何處理?”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
