因認(rèn)為中共中央國(guó)家電視臺(tái)（以下問(wèn)題簡(jiǎn)稱“央視”）的報(bào)道進(jìn)行侵犯其名譽(yù)權(quán)，羅某將央視訴至法院。1月8日，北京市海淀區(qū)人民對(duì)于法院作出一審公開(kāi)宣判了此案，判決駁回羅某全部通過(guò)訴訟服務(wù)請(qǐng)求。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州侵權(quán)損害賠償律師一起看看吧。

　　法院經(jīng)審理需要查明：2018年12月8日，羅某持購(gòu)車價(jià)格區(qū)間為武昌發(fā)展站到鄂州站的車票，乘坐由武昌始發(fā)時(shí)間到達(dá)一個(gè)終點(diǎn)廣州南的Z25次列車，在列車可以到達(dá)鄂州站后未下車，并從其車票信息所示的4車4號(hào)上鋪移至5車?yán)^續(xù)進(jìn)行乘車。

　　在列車從鄂州站開(kāi)往黃石站期間，羅某拒絕了乘務(wù)員、列車員和警察補(bǔ)票、出示身份證的要求，有一次感到不安。 當(dāng)警察告訴他不要擾亂列車秩序，列車員帶著攝像設(shè)備記錄現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，羅某用不文明的語(yǔ)言搶劫了列車員的攝像設(shè)備，雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。 列車停在黃石站后，黃石站派出所將對(duì)羅某實(shí)施五天行政拘留并送黃石拘留中心執(zhí)行。

　　12月11日，央視中文進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)頻道“中國(guó)社會(huì)新聞”欄目、財(cái)經(jīng)理論頻道“第一部分時(shí)間”欄目可以分別以《男子主義囂張“霸鋪”拒補(bǔ)票擾亂市場(chǎng)秩序被行拘》《“霸座”“霸鋪”再現(xiàn)他們兩人均被拘》為題報(bào)道了該事件。

　　北京海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為：央視新聞報(bào)道“羅某列車被拘”一事，是源于羅某在列車上擾亂中國(guó)社會(huì)發(fā)展公共管理秩序并被行政處罰的真實(shí)生活事件，具體分析依據(jù)有武漢鐵路公安處作出的處罰決定書(shū)，內(nèi)容更加真實(shí)。綜合交通運(yùn)輸服務(wù)合同、執(zhí)法記錄儀呈現(xiàn)一個(gè)畫(huà)面及羅某個(gè)人陳述，法院認(rèn)定央視報(bào)道研究?jī)?nèi)容就是客觀、屬實(shí)。央視的評(píng)論信息內(nèi)容是在履行自己國(guó)家網(wǎng)絡(luò)媒體輿論工作監(jiān)督人員職責(zé)下進(jìn)行的闡述，符合法律評(píng)論行為需遵守的正當(dāng)性、合理性原則。

　　此外，CCTV對(duì)其報(bào)道中的羅氏匿名和馬賽克行為，履行了審慎保護(hù)義務(wù)，其報(bào)道和評(píng)論行為合法。

　　對(duì)于羅某索賠的破壞性后果及其與報(bào)道評(píng)論的文字關(guān)系，法院認(rèn)為，央視是國(guó)家級(jí)媒體，影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一般社交媒體，而且央視播出與案件有關(guān)的視頻后，一個(gè)人的聲譽(yù)，在其生活圈中的評(píng)價(jià)會(huì)有一定程度的下降。但這種下降的根本原因是其在列車上的違法行為，而不是中央電視臺(tái)的“案例解讀”.中央電視臺(tái)在報(bào)道真實(shí)、客觀、合理、適當(dāng)?shù)那疤嵯拢瑢?duì)違法行為進(jìn)行批評(píng)，是在依法履行輿論監(jiān)督職責(zé)，引導(dǎo)公民遵紀(jì)守法，遵守社會(huì)治安秩序。

　　羅某作為職業(yè)律師，應(yīng)當(dāng)對(duì)其違法行為造成的不良后果有充分預(yù)計(jì)，并承擔(dān)該后果。因此，在央視違法行為并不存在的大前提下，羅某提出名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的主張尚不能成立，法院不予支持，也因此駁回其關(guān)于侵權(quán)損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

　　以上就是廣州侵權(quán)損害賠償律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。