導(dǎo)讀

　　三位“驢友”以電鉆鉆孔、鉆巖釘、吊繩等破壞性方式，登上世界自然遺產(chǎn)江西省三清山核心景區(qū)巨蟒。 2019年12月30日，江西省上饒市中級人民法院對張、毛、張故意破壞巨蟒的中國首例破壞自然遺產(chǎn)刑事案件和破壞生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟作出一審判決。 張被判處一年監(jiān)禁，毛被判處六個月監(jiān)禁，并因故意破壞風(fēng)景名勝古跡而緩刑一年。 他們分別被罰款10萬元和5萬元，三名被告被判處在全國媒體上發(fā)布公告向公眾道歉，并共同和分別賠償600萬元的環(huán)境和資源損失。對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海損害賠償律師一起看看吧。

　　一、驢友攀登“巨蟒”

　　三清山位于江西省上饒市，是世界自然遺產(chǎn)地，國家5a 級旅游景點，巨蟒峰的核心，已被世界金唱片機構(gòu)確認為“世界上最高的自然蟒峰”是一種不可再生的世界級稀有地質(zhì)資源。

　　2017年4月15日上午7時左右，三清山風(fēng)景區(qū)發(fā)展管理局進行執(zhí)法管理大隊的工作研究人員可以接到自己一個企業(yè)電話，稱有游客對于擅自攀爬到“巨蟒出山”山頂上去了。工作相關(guān)人員需要立即趕往“巨蟒出山”，看到巨蟒峰山頂上有以下兩個穿紅衣服的人，一男一女，還有就是一個中國男子正拉著繩子在往下爬。在這名男子用對講機叫上面我們兩個人生活下來后，三人被及時迅速趕到的民警帶走。

　　三名學(xué)生攀爬者是來自中國浙江的張某明、毛某明、張某（女）。在法庭進行調(diào)查的微信聊天信息記錄中，可以明顯看出，作為一個深度發(fā)展旅游文化愛好者，三人對攀爬三清山巨蟒峰預(yù)謀已久。

　　2017年3月24日，張淳總裁在微信上寫道，“去三清山坐牢也是人生的夢想之一。” 他“把監(jiān)獄帶走了兩天，吃了班里的飯菜”。 2017年4月12日，張淳總裁向張淳總裁發(fā)送了“攀登巨蟒”網(wǎng)站，“我發(fā)現(xiàn)了所有的消息，說沒有人爬到60米，到目前為止沒有人爬到山頂，他們沒有上去。” “我們走吧，”張說。 2017年4月4日，張在毛和張的微信聊天中說：“想到一起被捕是一種生活體驗。”。 毛某清楚地說：走，斷.

　　2017年4月14日下午5點左右，張某、毛某、張某入住三清山女神酒店。2017年4月15日凌晨4點左右，張、毛和張帶著電鉆、巖釘（膨脹螺栓、不銹鋼）、錘子、繩索和其他工具到達了山腳下。張某先爬上去，毛某在下面拉著繩子保護張某的安全。在攀登過程中，張用電鉆在危險的地方在巖體上鉆了一個洞。然后他用錘子把巖釘打進洞里。他用扳手把巖釘擰緊，然后在巖釘上放一根繩子。上午6時49分左右，張某用這種方式爬上了蒙蒂巨蟒峰的山頂。早上7點左右，毛跟在張躍后面保護繩子，沿著他鋪設(shè)的繩子爬上了蒙提·派森的頂端。在蒙提·派森山頂，張給了毛額外的工具。毛從繩子上下來，把多余的工具帶回女神酒店，然后回到蒙蒂蟒峰，在那里，他被三清山管理委員會的工作人員發(fā)現(xiàn)，并被勸離，交由警方控制。

　　當(dāng)張明明和毛明明開始爬山時，張明明拉著繩子保護她，然后她回到旅館拿無人機，然后回到巨蟒峰。 在上面用無人機射擊。 在工作人員的勸說下，張木明、張木明分別于上午9時、9時40分左右到達巨蟒峰底部并被警方控制，隨后三人被帶到公安局。

　　經(jīng)現(xiàn)場進行勘查，張某明在巨蟒峰上打入巖釘26個。經(jīng)專家系統(tǒng)論證，三被告人的行為對巨蟒峰地質(zhì)歷史遺跡點造成了企業(yè)嚴重程度損毀。

　　二、地質(zhì)研究專家系統(tǒng)出具意見書

　　2018年8月15日，上饒市檢察院向上饒市中級人民法院起訴涉嫌故意破壞風(fēng)景名勝古跡3人。 2018年8月29日，上饒檢察院向上饒中級人民法院提起民事公益訴訟。 檢察機關(guān)認為，三被告破壞性地登上巨蟒峰，毀壞了珍貴的地質(zhì)遺跡，單純提起刑事訴訟不足以彌補對社會公共利益的損害。

　　2018年12月13日至14日，上饒市中級人民法院就張、毛、張三人故意破壞歷史遺跡罪開庭審理。

　　公訴機關(guān)可以認為，被告人張某明、張某、毛某明故意損毀中國國家環(huán)境保護的名勝文化古跡，情節(jié)發(fā)展嚴重，其行為觸犯了《中華民族人民民主共和國刑法》第三百二十四條第二款，犯罪案件事實沒有清楚，證據(jù)能力確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意損毀名勝古跡罪追究其刑事法律責(zé)任。

　　張謀明等三名被告對起訴書的事實沒有異議。審判結(jié)束后，他們各自向法院提交了懺悔書，表示深刻認識到錯誤行為的嚴重性和危害性，我在此進行深刻的檢討和懺悔，希望有關(guān)部門對他的第一個錯誤給予寬大處理。

　　3名被告中的6名辯護人在本案中提出了相同的抗辯，即3名被告對巨蟒造成的損害未達到“嚴重損害”的程度，即“嚴重情節(jié)”的標準，不構(gòu)成故意損害利益場所罪。

　　隨后，控方和辯方在法庭上展開了對抗。

　　上海損害賠償律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。

網(wǎng)站聲明： 本文“故意破壞風(fēng)景名勝古跡有什么后果？上海損害賠償律師告訴你”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。