答應月薪3萬，合同寫4000合法嗎？上海勞動糾紛律師的解答
昨天有求職者問：一家公司在offer答應了月薪3萬，但是真的去公司簽署勞動合同的時候，只簽署了一個試用期合同，寫了月薪4000，問這樣的操作合法嗎？下面上海勞動糾紛律師為大家解析。
顯然不牢靠啊，試用期要包含在整個勞動合同期限里面的，單一個試用期不行的。另外，試用期的工資，不能低于勞動合同約定工資的80%，3萬塊的80%，也得24000。
至于offer里面約定了3萬，有沒法律效力如果按民法觀點，可以把offer視為要約，求職者同意來上班視為承諾，正式勞動合同訂立視為合同的成立但是僅僅一個offer，有的寫的不仔細，只寫一下薪酬，不寫具體期限和其他的一些條款
另外，勞動法體現了行政法律關系的色彩，不是純民事法律關系，也不能用民法里的規定
你也不可能說按照合同法原理，強制對方履行義務，按3萬一個月支付月薪
以我多年跟老賴和騙子斗爭的經驗，遇到這類單位，正確的做法就是趕緊跑路，廢話別多
一些年輕人剛出學校，就容易遇到一些勞動法糾紛，一個是可以去找勞動監察，也可以去找勞動仲裁那邊的免費法律咨詢
還搞不定的，實在有麻煩，直接來問我，我來安排解決
《勞動合同法》第十九條里有寫：試用期包含在勞動合同期限內。勞動合同僅約定試用期的，試用期不成立，該期限為勞動合同期限。
第二十條 勞動者在試用期的工資不得低于本單位相同崗位最低檔工資或者勞動合同約定工資的百分之八十，并不得低于用人單位所在地的最低工資標準。
以上內容轉載自上海勞動糾紛律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
