深圳遺贈糾紛律師講解不會寫字的見證人是否有證明效力
本院二審期間，當事人可以圍繞上訴請求信息依法提交了證據。本院學生組織以及當事人之間進行了質證。對當事人二審爭議的事實，本院認定問題如下。深圳遺贈糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。
1.二審期間，劉提交了其委托代理人劉偉文對聶×峰、王某、金某的調查筆錄一份，用以證明劉的書面遺囑是陳×富真實有效的意思表示。該組證據與一審劉提交的書面遺囑、照片及聶×鳳、王某、金某的調查筆錄相互印證，本院予以采信。
2.劉某在二審程序期間進行提交其與陳X福的聊天以及視頻，擬證明陳X福在生病治療期間可以得到劉某的照顧而自愿將房屋指定給劉某繼承。因該視頻與本院對聶X峰、王某、金某的調查工作筆錄、陳X福所立代書遺囑及現場活動照片等相互發展印證，能證實陳X福將其所需要有的企業財產或者贈與給劉某是其真實存在意思就是表示，本院學生予以采信。
3.法院根據其職權，分別對聶熙鳳、王興和金興作了調查記錄1份。劉興和鄧興對此沒有異議，鄧興和鄧興對其形式的合法性也沒有異議。但對內容的真實性和合法性存在異議。本案中，劉某提交了他的遺囑、遺囑現場照片以及他的代理人代表證人王某、金某、聶西蒙的訴訟進行的調查記錄。
鄧某3日還提交了其訴訟代理人對證人王某的調查記錄，為核實案件的相關情況，法院依法對代理人和證人進行了當然調查。見證人和抄寫員陳述的事實,遺囑和劉提交的現場照片是相互印證的,有遺囑的事實,鄧牟二和鄧牟三對此沒有異議,本院接受.
一審確認的事實屬實，應當經法院確認。劉代表陳旭福的遺囑是由 XX 縣飛龍法律服務處的法律工作者聶旭峰撰寫的，在 XX 縣 × × 鎮 Xijie 居委會工作人員王某和金某的見證下，書記員和見證人都在遺囑上簽了字，而遺囑人陳旭福則按下了他的手印。
聶 x 峰、王、金都表示陳 x 夫不會寫字，而且在一代書中只會按手印而不會簽名。聶旭峰在醫院接受調查時表示，陳旭夫去世10多天后，劉就其遺囑，原因是因為劉繼承鄧某“糾紛”(糾紛) ，談判不順利。劉某、鄧某1對此事實無異議，鄧某2、鄧某3反復詢問認為，劉某已被劉某扣押，在陳旭夫的葬禮上取出。
“直到2018年3月11日陳旭福去世后，被告劉才手持遺囑，要求申請人在一周內搬出，與申請人爭奪家庭財產,”鄧某在申請書中說
本院認為，本案爭議的焦點如下:
1.被繼承人陳×福所立遺囑是否有效；
2.本案涉案財產如何分割？
關于第一個爭議點，《中華人民共和國繼承法》第十七條第三款規定:“書面遺囑應當有兩個以上見證人見證，由其中一人代書，注明年、月、日，由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。本案中，劉持有陳×福代筆遺囑，有縣居委會工作人員王、金見證，并由縣法律服務所法律工作者聶×風代筆，注明年、月、日。
代筆人和證人都在代筆遺囑上簽了字。盡管陳輔沒有在遺囑上簽字，但證人和代理人都表示，陳輔聲稱他不會寫字。沒有證據表明陳輔會簽字，也沒有證據表明陳輔在遺囑上的手印不是他的真實意思。
因此，深圳遺贈糾紛律師認為，陳的遺囑符合法律規定，是有效遺囑。因劉不是陳×福的法定繼承人，本案案由應為遺贈糾紛。一審判決認定本案案由為不當遺囑繼承糾紛，本院予以糾正。劉上訴稱陳×富的書面遺囑符合事實和法律規定，合法有效，本院予以支持。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
