對于婚前財產婚后增值部分是否是共同財產的認定
上海離婚財產分割律師提醒，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》第十一條規定，在婚姻存續期間，一方投資個人財產取得的收入屬于夫妻共同財產。 《婚姻法司法解釋》還規定，婚后取得的一方個人財產的果實和自然增值屬于一方。實踐中，一方婚前以個人財產購買的股票和基金，如果支付了人力買賣，屬于主動增值，離婚時應確認為夫妻共同財產。 婚內未采取任何行動的，視為自然增值和個人財產。 彩票屬于彩票合同，彩票中獎有偶然性，彩票與獎金不構成關系，如當事人未事先約定，所得價款應確認為夫妻共同財產。
【案情簡介】
在郭訴豐一案中，爭議的焦點是一方個人財產的婚后收入。第一，郭在婚前在股市開戶，登記結婚時市值二十一萬元。結婚后，郭一直關注股市，經常買賣股票，離婚時賬面價值為36.5萬元，馮在婚前買了一只18萬元的基金，由于基金凈值很低，馮在婚后沒有動過基金，也就是“零操作”，當時離婚基金賬面價值為201000元。第二，結婚前，郭擁有一家公司的股份。在他們結婚期間，郭與美國一家公司簽訂了“股份交換協議”，從而獲得了美國一家公司超過100萬股的股份。在一家美國公司宣布每股普通股分成兩股新股后，即股票分成三股，郭廣昌在該公司持有3億多股普通股。第三，馮小剛婚前從祖父那里繼承了500萬元遺產。結婚后，他和朋友簽了一份貸款協議，因為他需要錢來經營生意。年利息是八十萬元，他總共收了二百四十萬元。第四，郭在結婚前購買了2000克黃金，離婚時黃金價格上漲了2倍以上。郭在婚前以100萬元買下的一幅名畫離婚后飆升到600多萬元。第五，郭在婚姻期間經常買彩票，由于馮堅決反對，郭不得不用婚前積蓄買彩票，中了100萬元彩票后，扣除稅款余額80萬元。
【判決結果】
一審法院認為：
第一，郭婚前股票本金為21萬元，離婚時賬面余額為36.5萬元，其投資收益15.5萬元應分割為夫妻共同財產；馮某某婚前購買基金人民幣18萬元，在婚姻關系存續期間保持不變。離婚時賬面余額為20.1萬元，扣除本金后的2.1萬元為自然增值，仍應認定為馮某某的個人財產。
第二，郭某婚前持有中國國內某公司的股權，這些企業股權系其婚前財產。但郭某轉讓股權的行為能力以及發展取得一個美國某公司股票的事實均發生在婚姻家庭關系存續期間，股票市值的變化情況并非沒有完全取決于社會資本主義市場的波動，期間郭某進行了研究資本管理運作并經過審批機關的批準，其股票價值增值部分應認定為夫妻雙方共同財產。
第三，由于利息收入是借款本金的合法利息，不同于投資收益的風險性和不確定性，根據本金或原物的歸屬，應歸馮某某所有。
第四，由于市場的外部因素和對藝術品的投資，郭某婚前購買的黃金和名畫價格出現上漲，與郭某的主觀意愿無關，因此增值部分應視為郭某的個人財產。
第五，根據我國現行婚姻法的規定，夫妻之間不存在特殊的財產協議，婚姻存續期間購買彩票所得的其他合法收入均屬于夫妻共同財產。
一審判決后，郭不服提起上訴，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。
上海離婚財產分割律師淺談：射幸合同是指合同一方的費用可能遠遠超過所支付的利益，但保險人可能支付遠遠超過他收到的保險費，但只能收取保險費而不支付保險費。這種保險合同的射擊幸運性質是由保險事故的發生所決定的，具有偶然性的特征，即保險人承保的危險或保險合同是否同意的給付保險金的條件的發生，是不確定的。在法律史上，早在羅馬法時期，法律就記錄了射擊合同的調整，而在現代民法中，對射幸合同有許多明確的規定。
網站聲明： 本文“對于婚前財產婚后增值部分是否是共同財產的認定”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
