法定繼承中有哪些值得關注的問題？上海法定繼承糾紛律師來告訴你
北京銀行賬號×××賬戶2016年4月15日支取11804.54元后銷戶；賬號×××賬戶2017年1月25日支取3726.45元后銷戶。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
賬號×××賬戶2016年9月29日支取2689元后余額為0元；賬號×××賬戶（有線電視代扣賬戶）不存在存款情形，2019年9月21日余額為15.11元；中國郵政儲蓄銀行賬號×××賬戶2016年3月21日支取5000元，2017年6月14日支取2820.20元。
活期一本通賬號×××賬戶2016年8月13日分手支取11914元、23392元，2017年2月22日支取11179.06元，2016年8月13日存款10750元，2018年2月1日分兩筆每筆存款11440元，以上存款金額總計163405.40元。
傅某1認可上述取款均由其支取，請求將為朱某墊付的醫療費、喪葬費扣除后殘剩部分由付某、傅某2、傅某1承繼宰割，付某承繼非常之一，殘剩部分傅某2、傅某1各分一半，案由為朱某住院時期，傅某2、傅某1輪番值班，付某僅是到病院探望后就脫離，未盡養活責任。
為了證實墊付醫療費、喪葬費等情形，傅某1提交了證據4、9。付某覺得朱某活著時享用醫保，自副部部分異常少，朱某有取款，傅某1支取了朱某的取款，不認可傅某1給朱某墊付醫療費的究竟，縱然傅某1墊付了醫療費，也是孝順母親的一種體式格局，并不是告貸或債權，故不該在朱某的遺產中抵扣。
朱某去世后傅某1從單元領取了5000元喪葬費，曾經抵扣了墊付的款子，故分歧意在朱某的遺產中抵扣。傅某2覺得傅某1墊付過醫療費，但最終還是用母親的取款領取仍是由傅某1領取地說不清楚，是不是應當扣除服從法院訊斷。
母親去世后，我和傅某1計算了喪葬費約莫需求5000元，我就讓傅某1到銀行從母親的賬戶中取了5000元，這已經抵扣了其墊付的喪葬費。
對此傅某1稱，母親去世后單位發放喪葬費5000元由其領取，母親在世時曾經從母親賬戶幫其取款，取款后將錢款交給母親。2015年11月起母親連續住院5個月，傅某1從母親賬戶取款2萬多元用于支付醫療費、護工費及購買營養品。
庭審中，付某、傅某2自認朱某去世未付出喪葬費。傅某1就其墊付喪葬費的主意，僅提交了殯儀辦事項目明細單1張，記錄：亡人朱某，金額2770元。付某對單據的真實性和證實目標均不認可，傅某2對單據的真實性認可。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，法定繼承糾紛問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
