法定繼承中的問題有哪些？深圳法定繼承糾紛律師講完你就知道啦
上訴人周某1、上訴人周某2因與被上訴人周某3、被上訴人邵某、被上訴人周某4、被上訴人周某5法定承繼膠葛一案，不平北京市民初33462號民事訊斷，向本院提起上訴。本院備案后，依法構(gòu)成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理閉幕。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
周某1上訴要求：
1.要求法院撤銷民初33462號民事判決書并依法改判，針對遺產(chǎn)舉行法定承繼，均勻調(diào)配。
2.案件受理費由周某2、周某3、邵某、周某4、周某5負(fù)擔(dān)。
究竟和來由：一審法院認(rèn)定究竟不清。周某1的父親周某于2000年12月25日去世，母親聶某于2015年10月15日去世，二人育有二子三女，宗子周某7（已故），次子周某2，長女周某5，次女周某1，三女周某3，周某7與邵某系伉儷瓜葛，二人育有一女周某4，周某曾經(jīng)去世，去世時未留有遺言，訴爭位于北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)北肖莊村×號院內(nèi)北房六間，后周某2未經(jīng)周某1等人批準(zhǔn)，將上述屋宇進翻建，周某1的母親聶某由周某1養(yǎng)活，周某1盡了首要的養(yǎng)活責(zé)任，一審法院沒有思量本案究竟。
周某2提交的《和談》一份，該和談載明經(jīng)財富仆人批準(zhǔn)，愿將屋宇財富分配給周某7、周某2，屋宇近況北房六間，經(jīng)商議抉擇，兩人各得三間，該和談嚴(yán)重侵犯了周某1的正當(dāng)權(quán)益，一審法院判決結(jié)果沒有法律依據(jù)，判決明顯不合理。
周某2辯稱：不同意周某1的上訴要求，和談是聶某對屋宇的調(diào)配，并不是遺言，證人是聶某大女兒的愛人，第一次庭審時大女兒也認(rèn)可這個究竟，和談并不是代書遺言，是活著時對房產(chǎn)的調(diào)配，是生效的。一審過程中周某1并沒有提出因為贍養(yǎng)要求多分份額，也沒有舉證證明盡了過多的贍養(yǎng)義務(wù)。
周某3辯稱：簽訂和談無論是遺言仍是對被繼承人對財富的調(diào)配也好，全文既沒有被繼承人的具名，也沒有摁指模，也沒有日期，不克不及體現(xiàn)被繼承人的意義。被繼承人的兩個兒子及半子于某均是本案的利弊關(guān)系人，其擅自對被繼承人的財富做的調(diào)配，應(yīng)屬有效。
一審周某2在證據(jù)目次中提到2017年9月9日簽訂的和談，應(yīng)該由其負(fù)擔(dān)舉證義務(wù)，在一審過程中，周某2沒有提交該協(xié)議，一審法官沒有對與本案有重大利害關(guān)系的材料進行審理。房屋大小位置均不同，一審判決當(dāng)中不應(yīng)當(dāng)簡單的一間一間進行分配。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，法定繼承糾紛問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
