律師點睛:上海房產繼承律師談談房產繼承
根據規定，遺贈協議優于遺囑。徐錫暉因重大誤解所作的“聲明”，單方面無條件放棄其對該財產的繼承份額，損害了徐錫暉的利益，違反了民事活動應遵循公平、同價、賠償的原則。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。
對于明顯不公平的民事行為，視為徐希輝誤解了聲明的內容。許西輝于2011年1月16日作出聲明，同年3月22日向一審法院提起訴訟，請求法院執行《遺產支持協議》。也就是說，徐輝以訴訟的方式拒絕撤銷其“聲明”，因此，針對徐輝提起的撤銷權訴訟不超過法律規定的一年排除期。
《中華人民共和國民法通則》第五十九條規定："下列民事行為，當事人有權要求人民法院或者仲裁機構修改或者撤銷：
（一）行為人對行為內容有嚴重誤解；
（二）明顯不公平。 撤銷的民事行為自行為開始時起無效。 最高人民法院《關于落實中華人民共和國民法通則意見（試行）》第七十二條中，如果雙方權利義務明顯違反公平、價值和賠償平等原則，可視為明顯不公平。
因此，許希輝提出的取消《宣言》的請求得到了法律的支持。 合同無效的法律情形包括：
（一）一方以欺詐、脅迫的方式訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體和第三人的利益；
（三）以合法的方式隱瞞非法目的；
（四）損害公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
本案中的“聲明”不符合《中華人民共和國合同法》規定的合同無效情形，一審判決認定“聲明”無效，屬法律適用不當。由于二審判決正文錯誤，本院將再審予以糾正。
綜上所述，本案由法院審判委員會討論決定，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第二款的規定，判決如下：
一、撤銷以及本院（2014）百中民一終字第151號民事法律判決和XX市XX區人民對于法院（2012）右民一初字第1499號民事案件判決；
二、撤銷被上訴人徐旭輝2011年1月16日的聲明。
一審案件受理費3500元，二審案件受理費3500元，共計7000元，由一審上訴人徐×霞、黃×宣、黃×玲負擔。
本判決為終審判決。
以上就是上海房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
