股權糾紛知多少？廣州股權糾紛律師講解你需要知道的法律知識
申請再審人鄭某全因與XX揭陽實業有限公司(以下簡稱揭陽公司)股東出資糾紛，不服XX市第一中級人民法院第12376號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州股權糾紛律師一起看看吧。
鄭墨泉申請再審稱:
(一)一、二審法院認定事實不清，適用法律錯誤。認定揭陽公司出資的基本事實缺乏證據，認定鄭未出資的事實是錯誤的。鄭建玲偽造全體股東簽名，侵吞公司資產，嚴重損害公司利益。
(二)訴訟程序存在瑕疵，對鄭某權申請法院依職權調查取證不予認可，以杰陽公司成立時的驗資報告等主要證據作為定案依據，不進行質證。而且一審和二審法院的舉證責任分配是錯誤的。不顧目前所有出資及銀行財務憑證均由鄭建玲實際控制的事實，允許鄭某權提供設備購買憑證及銀行出資憑證證明出資到位。
（三）鄭某權申請再審期間，能提供新的證據證明揭陽公司向法院作虛假陳述，鄭某權在收到股份后出資到位。綜上，一、二審法院認定事實不清，適用法律錯誤，依照《中華人民共和人民事訴訟法》第二百條第一、二、三、四、五、六項的規定，向本院申請再審。
揭陽公司提交的答復是: 不同意鄭的重審申請。
（一）原訟法庭確定，事實清楚表明建洋公司的所有股東在其成立時并未履行出資義務，而有效的判決及裁定亦已裁定建洋公司是否出資。
(二)鄭的再審申請沒有事實依據和法律依據，是沒有相關證據支持的個人陳述。如果鄭先生已經證明他已經履行了出資義務，他可以通過提交銀行證明或銀行交貨記錄、驗資部的收據證明等來證明，但是他至今沒有提交，而且他對出資過程的陳述相互矛盾，上述事實足以證明他沒有履行出資義務。
(三)一審、二審法院依照訴訟法規定的程序正確適用法律，當事人提交的證據全部經過法院質證。此外，法官還親自前往當時注冊揭陽公司的 XX 新城投資(集團)有限公司和有關驗資部門，查明所有股東均未投資設立揭陽公司。總的來說，鄭的再審申請不符合法律規定，要求法院駁回鄭的再審申請。
申請再審期間鄭某權提交相關證據分析如下：
第一組：1、揭陽公司利潤表，證明1996年虧損人民幣1,161,684.44元（以下貨幣均為人民幣），1997年虧損人民幣840,545元；
2、廠房權屬證明及房地產登記。證明在公司虧損的情況下，鄭建紅用公司資金收購了該廠房；
3、本章程發起人名單、股東于1994年12月繳納注冊資本人民幣200萬元的證明。
第二組：杰陽公司企業宣傳冊，證明“工程技術概覽”上載明的復興文化東路701弄房產系股東因出資杰陽公司而獲得的分紅。
第三組：揭陽公司與揭陽門業公司共同購買的某車間復星東路XXX物業信息，證明鄭建紅、鄭維全、何曉宇應領取股東分紅，且公司財產被鄭建玲挪用。
以上就是廣州股權糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，股權問題需要付出很大的努力才能解決，在持股人數增多的情況下，股權問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
