最新法律精品:廣州遺囑繼承律師關于遺囑的一些思考
庭審中，原告增加了上述房屋租金作為遺產分割的請求，租金為每月2000元左右，由三元報和被告分別入賬。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。
被告訴稱，從2010年6月起租用，月租金1500元，用于被繼承人生前的生活費，無余額。原告沒有提供具體金額。
法院認為，被告與原方爭議的焦點之一是，根據被告提供的董的兒子（即董的性別）與其配偶何的結婚證書，確定死者的兒子與配偶何的結婚時間。董先生當時三十歲，他當時二十一歲。因此，這兩個人應該在1954年（董建華1924年出生時年逾30歲）和1931年（1931年出生時年逾21歲）之間結婚。
結合民間假年齡、大女兒董莫嘉1953年1月出生時間、孕期周期等情節，完全合乎邏輯，可以相互印證。 然而，在原告調查1947年至2002年3月24日期間，沒有董的兒子和他的配偶何的婚姻記錄，這與董的兒子在1954年3月24日至1954年結婚的事實并不矛盾。足以證明被告為死者的婚姻所要求的時間是真實的。 法院特此確認。
雙方爭議的第二個焦點是，以死者董氏之子的名義登記的XX區*號房產的原址是董氏之子的個人財產，還是董氏之子與配偶何氏A共有的夫妻共同財產。根據上述婚姻時間，根據《房屋所有權證》， 根據《婚姻法》的有關規定，該房屋的所有權來源記載為“1947年4月以何志C購買”。
可以確定遺產屬于死者兒子婚前取得的個人財產。 如果死者董某兒子于2011年2月1日寫明，與配偶何家嘉于1966年共同出資拆遷重建房屋，則在董某兒子于2011年2月3日寫明之前所立的遺囑或委托書無效。死者董子2012年5月辦理遺囑公證時，明確說明該房屋為其個人財產，公證內容依法明顯優于附注。
原告未提供該房屋已轉換為夫妻共同財產的財產協議或其實際出資重建房屋的相關證據；已繳納房產稅的，也無法排除是否存在委托或代理付款的情況。
而房屋的產權是否被分割、轉讓則無法確認。對于證人“麥寶”沒有按照程序提供身份證明，也沒有在法庭上作證，也沒有解釋重建的出資情況，法院不予受理。 因此，法院認為，上述房屋屬于死者董某兒子婚前個人財產。 鑒于上述原因，為減輕訴訟當事人的經濟負擔，本案不再對票據的真實性進行評估。
雙方存在爭議焦點之三是通過公證遺囑效力分析問題。原告在沒有進行證據可以證明遺囑公證是受脅迫、違反相關程序或違法企業作出的情況下，否定公證遺囑的效力，本院不予社會支持。
依照國家法律制度規定，公證遺囑效力優于使用其他組織形式的遺囑，且發生發展時間我們在后的遺囑效力優于在前的遺囑，因此，被告公司提供的公證遺囑可作為研究本案信息處理的合法有效依據。
但是，因被告并非法定繼承順序的繼承人之一，被繼承人生前所立的公證“遺囑”實為遺贈，依照有關法律法規規定受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出選擇接受能力或者不能放棄受遺贈地表示，到期如果沒有明確表示的，視為放棄受遺贈。
考慮被告一直與被繼承人共同學習生活，且實際成本管理、出租房屋，故可認定被告已接受了遺贈。因此，上述文化遺產房屋應由被告一人完成所有。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
