看這里！廣州法定繼承糾紛律師教你如何應對法定繼承問題
二審程序審理中，黃某放棄在本案中關于技術要求不斷繼承陳X鳳和公房拆遷補償款的訴請。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
被上訴人浦鎮車輛管理公司答辯稱，
1、上訴人不是陳X鳳和合法繼承人，不享有繼承權，其唯一一個可能主要是以受遺贈的方式可以接受陳X鳳和的個人信息合法以及財產。
陳X鳳和授權黃某作為其監護人，負責日常生活相關事宜、安排學生入住農村養老服務機構、繳納社會養老費，陳X鳳和授權工作內容沒有明確，其內容設計并非對黃某進行遺贈的意思就是表示，或任何其他有關陳X鳳和財產保護處分的約定。
黃某與養老金融機構通過簽訂的住養協議完全是一種出于陳X鳳和的授權用戶行為，但不能以該住養協議中有關丙方的條件選擇限定就將黃某歸類為與乙方簽有遺贈撫養關系協議的人員，據此而認定上訴人是陳X鳳和的遺產繼承人；
2、本案中，生活及贍養協議、委托書不含遺贈財產的意思表示，故上訴人與陳×鳳和不形成法律上的遺贈扶養關系。
此外，上訴人主張對陳×鳳及其晚年承擔了撫養和安葬義務，并在勞動上給予了重大幫助。在陳×鳳收入不足時，給予其適當補助，認為其已盡到主要贍養義務，形成事實上的遺贈扶養關系。
被上訴人提出如下意見：
一、被上訴人贊揚上訴人對陳X鳳及其晚年的人道主義關懷，欽佩其對陳X鳳及其晚年的幫助和不求回報的行為；
二、本案中，生活贍養協議和委托書未包含遺贈扶養意思表示，不能構成遺贈扶養關系；陳鳳和作為浦鎮車輛公司的退休職工，有固定收入和醫療保險，有支付自己生活和醫療的經濟基礎。
一審中，上訴人也認可陳喜鳳及其在福利院期間的退休金用于支付福利院的費用，且應注意陳喜鳳及其晚年是在福利院生活，上訴人對陳喜鳳的勞務幫助更多的是輔助性的幫助，是鄰里間的關心。所以不能認為他已經盡到了主要贍養義務或者主要扶養義務。
3、關于上訴人所述的喪葬費和房租，關于企業收取房租成本問題，可能就是由于被上訴人中國公司的內部控制管理工作確實存在不夠我們仔細，沒有學生進行分析仔細核查，大概是從陳X鳳和死亡后、2012年10月份開始通過每月從黃某賬上扣租金，這是我國由于技術公司財務內部資源管理較混亂、業務服務人員以及業務操作不熟練所致，被上訴人認為這并不構成對黃某成為一個遺囑繼承人認可社會條件。
喪葬費也確實是黃某去領的，是黃某拿著住養協議和授權書去領的，授權書上可以明確規定授權了黃某對陳X鳳和的“后事安排”有約定，所以被上訴人認為黃某是有權利領取陳X鳳和喪葬費的，但這并不能夠代表自己公司必須承認黃某是陳X鳳和的繼承人。
綜上，上訴人的請求缺乏法律和事實依據，請求駁回上訴，維持原判。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法定繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
