遺囑公證容易出現哪些問題？廣州民事律師帶您了解
以手印代替簽名或者印章的，公證人應當在筆錄上注明。接下來廣州民事律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
以手印代替簽名或者印章的，公證員應當將遺囑人的指紋全部提取歸檔。 "公證處應嚴格按照有關法律和部門規章辦理公證事項。
本案被告提供的記錄顯示，遺囑人金希蘭是文盲，由公證人助理劉莫比爾簽名，但公證人沒有提取金希蘭的所有指紋存檔，與細則不符。
因此，被告XXXX（2006）公證處出具的第0023號遺囑公證證書不符合《中華人民共和國公證暫行條例》關于管轄權的規定，也不符合《遺囑公證細則》的上述規定。
據此，根據《中華人民共和國公證暫行條例》第十條和《遺囑公證細則》第六條、第十六條、第十八條的規定，判決被告XXXX（2006）公證處出具的第0023號遺囑公證證書無效。案件受理費100元，被告XXXX公證處收取50元的一半。
宣判后，XXXX 公證處不服，向上訴法院認定，一審法院認定事實有誤。在這種情況下，沒有證據證明公正員故意違反辦公程序的規定，不履行公證規章、法規和條例的義務。
二是原審判決適用法律和引用法律規定的錯誤。根據法律，原告可以直接起訴公證處侵權損害賠償，但有關財產存在爭議，而且沒有證據表明當事方遭受了重大損失，因此一審法院本應駁回訴訟。請求二審： 撤銷原判決，駁回上訴人的上訴。
被上訴人閻學棟服判，答辯學生認為，
一、上訴人引用的（2001）司律公函052號、司法部司復〔1998〕005號批復，不能自已作為中國人民對于法院關于審理環境民事法律案件的依據。
二、本案立遺囑時應當由七里河區范圍內的公證處人員進行有效管轄。
三、《中華民族人民民主共和國公證法》第四十條規定賦予了當事人是否有權直接向人民法院通過提起行政訴訟制度要求企業確認《遺囑公證》無效的權利，且人民需要法院對該案有管轄權。請求二審：駁回上訴，維持原判。
本院認為，公證是公證服務機構可以根據我國自然人、法人企業或者通過其他社會組織的申請，依照國家法定工作程序對民事相關法律問題行為、有法律研究意義的事實和文書的真實性、合法性予以實踐證明的活動。公證的實質是從事自己證明的行為，僅僅是對客觀環境發生的事實和行為方式進行一個見證。
公證人員行為的結果是沒有形成一種證據，對該證據的效力應由中國人民對于法院在具體的訴訟案件中依照有關法律法規規定時間進行分析審查，進而影響決定采信與否。如果我們對公證書的效力有異議，應當嚴格依照《中華民族人民民主共和國公證法》第三十九條的規定，向出具公正書的公證管理機構發展提出復查。
綜上，被上訴人閻某某起訴請求以及人民需要法院確認XXXX公證處的（2006）蘭桓公內字第0023號遺囑公證書無效的訴請不屬于勞動人民選擇法院關于民事案件的受理業務范圍，原審法院受理該案并作出確認（2006）蘭桓公內字第0023號遺囑公證書無效的判決不當，應予糾正。
據此，依照《中華全國人民群眾共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第一百一十九條第（四）項、第一百五十四條第一款第（三）項、《中華優秀人民共和國公證法》第三十九條之規定，裁定結果如下：
一、撤銷XX區人民法院《安民依春字（2013）》第185號民事判決；
二、上訴人嚴某的起訴被駁回。
一審案件受理費100元，退還被上訴人嚴某某；二審案件受理費100元，將退還上訴人XXXX公證處。
本裁定為終審裁定。
以上就是廣州民事律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑公證問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺囑公證問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
