由交通事故理賠產生的賠償糾紛
上海交通事故理賠律師根據(jù)下面案件解答交通事故相關法規(guī)。
【案情簡介】
2013年1月15日，郭賢菊、于春蓮、楊青萍的母親張安芬在一起交通事故中喪生。楊慶平，郭先玉，于春聯(lián)訴張巖，張彪，中國太平洋物業(yè)有限公司分公司機動車交通事故糾紛案，2013年5月8日，法院下達了（2013）民初民事判決書第00441號，判決: 賠償楊慶平、郭賢居、于春蓮經濟損失143172.01元（死亡104200元，喪葬費17589.50元，精神損害20000元，失業(yè)582.51元，交通費800元）。強制交通保險范圍內的賠償金由中國太平洋財產保險有限責任公司分公司支付11萬元，張燕，你欠款23220.41元。張燕已經支付了16000元和7220.41元。2013年5月14日，楊慶平、郭顯菊、于春蓮收到張燕1.8萬元（含已支付的1.6萬元） ，并書面承諾放棄（2013年）在民事判決書中對張燕提出的其他賠償要求。2013年7月2日，郭顯舉和于春蓮委托上海交通事故理賠律師楊律師向中國太平洋財產保險股份有限公司收取11萬元人民幣（約合11萬美元）的賠償金。
同時查明，2013年8月3日，于春蓮與楊清平達成和解協(xié)議，其中寫明:“于春蓮（甲方）與楊清平（乙方）達成如下協(xié)議:1 .楊清平一次性支付于春蓮人民幣5000元，于春蓮放棄以民事第00964號。2.于春蓮向人民法院申請撤訴；3.雙方和解，維持親密的家庭關系。當日，于春蓮收了楊清平五千元，并開了收據(jù)。
【判決結果】
法院于2013年9月18日作出民事審判：一、張安芬的殞命賠償金及肉體侵害補償撫慰金105410.50元，由被告郭先菊分得30000元，由原告楊清平分得75410.50元。二、采納被告郭先菊、余春蓮的其余訴訟要求。宣判后，當事人未提出上訴，審判已產生法令效能。
【裁判理由】
法院見效裁判覺得：原、原告兩邊的爭議核心為，（1）被告余春蓮與原告楊清平簽定的《息爭協(xié)議》是否有效。（2）張安芬的死亡賠償金及其家屬精神損害撫慰金應如何分割。對上述爭議焦點評判如下：
1．對于被告余春蓮與原告楊清平簽訂的《和解協(xié)議》的效力問題
（1）《息爭和談》的相對于方為被告余春蓮和原告楊清平。依據(jù)民法肉體，權利人能夠懲罰本人的權力，殺青息爭和談。《息爭和談》商定原告楊清平領取被告余春蓮5000元，被告余春蓮廢棄其在本案中的訴訟要求，是被告余春蓮被迫對本人民事權力和訴訟權力舉行的懲罰行動，內容其實不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。（2）原告余春蓮作為完全行為能力人，在《和解協(xié)議》上簽字及收取協(xié)議約定的標的款5000元的行為均表示其對協(xié)議內容的認可，并且原告余春蓮未提供證據(jù)證明簽訂的《和解協(xié)議》違背其真實意思表示，故本院認為《和解協(xié)議》是原告余春蓮真實意思的表示。（3）該《和解協(xié)議》亦不存在法定可撤銷的事由。因此，本院認為原告余春蓮與被告楊清平簽訂的《和解協(xié)議》真實、有效。
2．對于張安芬的殞命賠償金及其眷屬精神損害撫慰金如何分割的問題
本案中，張安芬的殞命賠償金及肉體侵害撫慰金總計128000元，喪葬費17589.50元應在宰割上述補償款前后行扣除，殘剩110410.50元，屬于原、原告配合共有。殞命賠償金是對死者眷屬團體預期支出喪失的一種財富性侵害補償，也是對死者眷屬肉體、生理侵害的補償，應該依據(jù)與死者瓜葛的遠近、配合生存的親熱水平，調配權利人的生存狀態(tài)等情形綜合思量、正當調配，如果有和談的按和談處置。被告余春蓮與被告楊清平之間簽訂了《和解協(xié)議》，按協(xié)議原告余春蓮已分得5000元。同時，張安芬因交通事故去世前，自1990年喪失勞動能力以來．一直跟隨被告楊清平居住生活，被告楊清平夫妻盡主要贍養(yǎng)義務，被告楊清平與死者張安芬共同生活的親密程度較高。并且，被告楊清平生活困難，經濟狀況較差，對賠償款的依賴性較高。綜合以上情況，應當對被告楊清平予以多分。因此，按照上述原則，本院酌定支持原告郭先菊分得30000元，被告楊清平分得75410.50元。
【相關法條】
《中華國民共和國侵權義務法》第十六條 損害別人造成人身侵害的，應該補償醫(yī)療費、護理費、交通費等為醫(yī)治和病愈付出的正當用度，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第十八條 被侵權人殞命的，其近親屬有權要求侵權人負擔侵權義務。被侵權工資單元，該單元分立、合并的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人殞命的，領取被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等正當用度的人有權要求侵權人補償費用，但侵權人已支付該費用的除外。如果你也遇到此類問題，可以在線上海交通事故理賠律師。
網站聲明： 本文“由交通事故理賠產生的賠償糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
