上海律師的妻子最近在看《都挺好》，上海律師曹律師也是斷斷續(xù)續(xù)的目前看到二十幾集，對其中的法律知識真是無力吐槽——中國電視一如既往的沒有法律顧問 ，編劇想當(dāng)然的“立法”。

　　1.朱麗要求蘇大強(qiáng)寫斷絕父子關(guān)系協(xié)議：

　　中國目前法律規(guī)定中斷絕父子關(guān)系協(xié)議是無效的，因此不能以簽訂斷絕父子關(guān)系協(xié)議拒絕履行撫養(yǎng)與贍養(yǎng)義務(wù)。但有兩種方式斷絕與親生父親之間的父子關(guān)系：一是一方死亡，自然無需履行撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù);二是因收養(yǎng)成立而發(fā)生的養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間形成新的父子關(guān)系，此時(shí)養(yǎng)父與養(yǎng)子之間自然取代親生父親與子女之間的親屬關(guān)系。

　　當(dāng)然，從劇情角度出發(fā)，該法律知識點(diǎn)沒啥問題，充分表現(xiàn)了蘇大強(qiáng)的軟弱。

　　2.蘇明哲故意傷害蘇明玉行為：

　　蘇明玉個(gè)人決定就能將蘇明哲從看守所放出來的劇情有點(diǎn)刷新筆者的三觀，即使是鴻茅藥酒也沒這么大的權(quán)力!!

　　如若蘇明玉以故意傷害提起自訴，其有權(quán)利撤回起訴，法院也應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許，蘇明玉個(gè)人決定蘇明哲“是否坐牢”具有法律依據(jù)。

　　但蘇明玉報(bào)警了，報(bào)警意味著案件正式進(jìn)入公權(quán)力機(jī)關(guān)，刑事訴訟法未規(guī)定當(dāng)事人達(dá)成和解的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷案件，即使當(dāng)事人撤銷報(bào)案的也不代表公安機(jī)關(guān)要撤銷案件。至于鴻茅藥酒，就當(dāng)是找個(gè)臺階下了。

　　《刑事訴訟法》規(guī)定：有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪： (一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的; (二)犯罪已過追訴時(shí)效期限的; (三)經(jīng)特赦令免除刑罰的; (四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的; (五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的; (六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

　　至于被害人與犯罪嫌疑人達(dá)成刑事和解的：對于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議;對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

　　法律之規(guī)定了公安機(jī)關(guān)有提出從寬建議的權(quán)利，未規(guī)定公安機(jī)關(guān)有撤銷案件的權(quán)利;而檢察機(jī)關(guān)有提出從寬處罰以及不起訴決定的建議。綜上：不論從哪個(gè)角度看，蘇明玉單方面決定就能將蘇明哲從看守所放出來的行為簡直是“玷污”《刑事訴訟法》。

　　3.審計(jì)回避

　　蘇明哲故意傷害蘇明玉起因在于蘇明玉在審計(jì)會(huì)議上提出的審計(jì)回避：

　　《審計(jì)法實(shí)施條例》第十二條　審計(jì)人員辦理審計(jì)事項(xiàng)，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)申請回避，被審計(jì)單位也有權(quán)申請審計(jì)人員回避：

　　(一)與被審計(jì)單位負(fù)責(zé)人或者有關(guān)主管人員有夫妻關(guān)系、直系血親關(guān)系、三代以內(nèi)旁系血親或者近姻親關(guān)系的;

　　可見，申請審計(jì)人員回避是被審計(jì)單位正常的法律權(quán)利，并沒有電視劇中那種“上綱上線”的程度，因未及時(shí)告知回避情況就有可能丟掉工作。

　　策法上海法律咨詢網(wǎng)，讓法律咨詢更簡單!資深律師坐鎮(zhèn)，百人律師團(tuán)隊(duì)，為您提供專業(yè)刑事_離婚_債務(wù)_房產(chǎn)_勞動(dòng)_合同_征地拆遷_醫(yī)療事故_公司經(jīng)營_建筑工程_行政訴訟_人身損害_知識產(chǎn)權(quán) _涉外金融等律師服務(wù)。同時(shí)您也可以在線留言，無論何時(shí)何地我們都將及時(shí)為您提供全面的法律咨詢服務(wù)，上海律師咨詢電話_400_9969211。

　　文章引自【法律案例解讀】

網(wǎng)站聲明： 本文“上海律師解讀【都挺好】中法律問題”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。