上海民事律師以案說法講解肖像權問題
幾天前，鄭發現在淘寶上有一家叫 Huikang 的連鎖店，出售一種叫鄭 XX 粉末的產品。在上述商品網頁中使用了一些鄭 XX 的照片和名稱，在商品包裝上標有鄭 XX 三個字。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。
截至2015年11月16日，上述商品已銷售584件，銷售額91104元，庫存6084件。店內醒目地展示了鄭 XX 的名字“授權憑證”，但該產品確實是未知產品的來源。上述鄭 XX 晚餐粉包裝與國家市場監督管理總局今年9月28日頒布的十大違反廣告法之一的“鄭 XX 減肥晚餐”同屬同一產品。
鄭XX從未進行授權通過淘寶平臺公司、陳XX使用其姓名和肖像。鄭XX亦未代言過“鄭XX晚餐粉”，未授權中國第三方企業使用其肖像以及生產方式銷售及發布鄭XX晚餐粉等產品的廣告。
陳XX在銷售其產品時擅自提高使用鄭XX的姓名和肖像足以使我們消費者可以認為該些產品和鄭XX之間發展具有一定聯系，認為鄭XX在提供自己代言，甚至是認為該些產品由鄭XX開發。該行為給鄭XX形象管理造成了非常嚴重的社會環境不良因素影響。
作為網絡服務提供商，淘寶公司忽視了對網絡用戶發布的信息和侵權產品的仔細檢查。 2014年10月16日、2015年11月23日，原告向淘寶公司發送律師信函，告知其侵權事實，并要求停止侵犯鄭XX肖像權。 然而，淘寶網上相應的違規現象層出不窮，淘寶網尚未披露陳XX的身份證。
綜上所述，淘寶公司作為互聯網服務提供商，侵權產品分銷商陳XX未經鄭XX同意，將鄭XX的姓名和肖像用于商業用途。 鄭XX在獲取非法利益的同時，造成了巨大的侵權。
根據法律規定，鄭XX為維護其合法權益，已向法院提起訴訟，請求：
1、責令陳XX立即停止侵犯鄭XX的肖像權和名譽權；
2、責令淘寶公司和陳XX在全國性報紙和新浪網公開道歉。
3、責令陳XX賠償鄭XX經濟損失人民幣10萬元；
4、責令陳XX支付鄭XX 5000元律師費、2500元公證費制止侵權行為；
5、責令淘寶公司承擔第三、第四賠償責任的連帶責任。
庭審中，原告鄭XX確認涉案淘寶店“匯康連鎖店”無被訴侵權信息，故撤回1、2、4、5項訴訟請求，不違反法律規定，本院予以準許。
原告鄭 XX 在聽證會上提出并出示了下列證據材料，以支持其訴訟請求：
1、上海市作為東方公證處（2015）滬東證經字第19396號公證書存在一份及光盤設計一張，證明陳XX開設一個淘寶網絡店鋪“匯康連鎖店”中經銷的商品及商品信息頁面中使用鄭XX肖像、姓名的事實。
2、鄭XX參加各種活動的照片（復印件）一套，鄭XX護照證件復印件一份，用以證明淘寶店“匯康連鎖店”使用的鄭XX肖像與鄭XX本人肖像相同的事實。
3、CCTV央視網對于新聞媒體報道自己一份（系《中國經濟政策發展論壇》聚焦新《廣告法》視頻），證明該新聞中報道了包含鄭XX商品的虛假宣傳廣告“鄭XX晚餐粉”商品違反了《廣告法》的事實
4、律師信函、快遞單、物流查詢結果一式兩份，證明鄭XX已通知淘寶公司停止侵犯其形象權和名稱權的行為。
5、《出席各種活動管理協議書》、《藝員演出項目合同》、《康師傅打鹵面系列方便面2015-2016年度進行廣告作為代言人合約書》各一份，證明鄭XX出席各類教育活動的服務費及代言費，其身份、姓名、肖像數據具有一個很高要求商業企業價值的事實
6、聘請律師的合同、律師費發票、公證費發票、支付通知書一式兩份，證明鄭XX已支付律師費5000元、公證費2500元。
以上就是上海民事律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，原告鄭XX確認涉案淘寶店“匯康連鎖店”無被訴侵權信息。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
