物業(yè)糾紛的問題怎么解決？上海物業(yè)糾紛律師為您講解
上訴人上海永通物業(yè)管理有限公司（以下簡稱永通物業(yè)公司）、上訴人上海洪鐘（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱洪鐘公司）、上訴人上海宏遠(yuǎn)物業(yè)管理公司（以下簡稱宏遠(yuǎn)物業(yè)公司）因物業(yè)管理糾紛向本院提起上訴。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海物業(yè)糾紛律師一起看看吧。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人永通物業(yè)公司法定代表人姜、上訴人公司委托代理人余某某、上訴人宏遠(yuǎn)物業(yè)公司委托代理人李有根、上訴人上海永通房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱永通房地產(chǎn)公司）法定代表人夏明朗、余某某到庭參加訴訟。這個案子已經(jīng)結(jié)了。
原審法院經(jīng)審理查明：
1、1992年12月21日中虹公司的前身上海市虹口區(qū)房屋信息綜合技術(shù)開發(fā)企業(yè)經(jīng)營發(fā)展公司與珠海市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)特區(qū)恒通置業(yè)集團(tuán)股份數(shù)量有限責(zé)任公司通過簽訂這樣一份《房屋工程參建協(xié)議書》，雙方之間約定中虹公司項目參建本市長江大學(xué)南路100號地塊淞塘居住生活小區(qū)一個多層結(jié)構(gòu)住宅，建筑設(shè)計面積52，000平方米，房屋于1993年12月31日前完成交付系統(tǒng)使用；
2、1994年12月8日永通房地產(chǎn)上市公司產(chǎn)品交付中虹公司372套房屋合建筑單位面積20，548.46平方米、1995年1月16日交付204套房屋合建筑空間面積11，610.80平方米、同年4月27日交付60套房屋合建筑材料面積3，669.08平方米、同年5月7日交付84套房屋合建筑活動面積4，569.14平方米、1996年4月29日交付96套房屋和建筑規(guī)劃面積5，940.98平方米，合計交付作為房屋816套46，338.46平方米。中虹公司將系爭房屋安置動遷居民對于入住，并與學(xué)生入住農(nóng)村居民建立了我國房屋資產(chǎn)租賃業(yè)務(wù)關(guān)系，向承租人收取金融租賃成本費(fèi)用；
3、1996年4月26日，永通房地產(chǎn)投資公司與中虹公司員工簽訂《房屋交付方式結(jié)算協(xié)議書》，雙方共同約定，永通房地產(chǎn)行業(yè)公司從1994年12月起先后交付主義建筑保護(hù)面積46，338.46平方米房屋，上述分析房屋按每平方米1，980元（以下幣種均為影響人民幣）結(jié)算，中虹公司在協(xié)議是否生效后支付余款95％。
待上述研究房屋產(chǎn)證辦妥后結(jié)算余款，永通房地產(chǎn)貸款公司能夠協(xié)助中虹公司辦妥上述這些房屋的房地產(chǎn)權(quán)證，考慮到我們目前基于上述各種房屋質(zhì)量管理能力情況，先由中虹公司主要承擔(dān)解決上述城市房屋的單體資源管理。
小區(qū)內(nèi)的街道社會道路、綠化、公共基礎(chǔ)設(shè)施等暫由永通物業(yè)這個公司財務(wù)管理。
以上就是上海物業(yè)糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
