如何處理肖像權問題？上海侵權損害賠償律師來教您
未經肖像權持有人同意，擅自使用他人肖像權進行個人或企業業務推廣，是否侵犯他人肖像權？ 隨著中國法制的不斷完善，人民的法律意識和人權意識不斷增強。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海侵權損害賠償律師一起看看吧。
當前，一些社會公眾人物，特別是知名文藝工作者，利用法律手段侵犯自己的名譽權、肖像權、隱私權等權利，維護自己的合法權益是司空見慣的。 那么，人權捍衛者的名譽權、肖像權及其他個人利益是否受到侵犯，其主張能否得到司法機關的支持？
現在，筆者以其本人通過親自代理的北京國際知名藝人工作者范某某訴某顏（上海）有限責任公司肖像權糾紛一案，案號：（2020）京0491民初33966號。筆者主要代表被告某顏（上海）有限以及公司企業一方，審理人民法院為北京中國互聯網金融法院。被告之間是否可以構成侵權？原告范某某起訴被告賠償50萬元經濟損失是否能發展得到提高法院關于支持，請看律師以案釋法如下：
一、案情簡介：
北京互聯網法院于2020年10月23日就原告范某與被告燕（上海）實業有限公司互聯網侵權責任糾紛案件依法實行簡易程序，并舉行公開聽證。 被告過去曾被告知，侵犯其肖像權主要原因是：被告微信公眾號中有數十張涉及原告的45張肖像畫，原告未經其同意或支付版稅而獲利。 原告辯稱，被告侵犯了他獲得肖像的權利，并向法院起訴。 原告訴訟：1、責令被告在全國范圍內、涉案公眾報刊上向原告公開道歉；2、責令被告賠償原告經濟損失50萬元；被告承擔維權費用5000元的合理費用。
二、被告答辯意見：
1.被告人無侵權意圖；原告提供的物品沒有證據證明被告實施了從原告肖像中獲利的行為；原告提供的證據不能明確表明原告是被告的商業代言人，被告使用的物品不能使公眾誤解原告與被告有商業合伙關系；原告沒有證據證明他或她因有關物品而遭受直接財產損失或精神損失；由于偷稅事件的社會影響，原告的正面形象和商業價值已經喪失，原告要求賠償的財產損失和精神損失沒有依據。
三、本案爭議焦點：
1、涉案文章插圖是否侵犯原告肖像權牟利？
2、原告訴請被告賠償經濟損失505000元是否需要予以政策支持？
四、法院審理認為：
肖像權是指自然人復制、使用或者允許使用自己的肖像的權利，包括肖像畫、生活照片和戲劇照片。 自然人肖像受法律保護，未經自然人同意，不得用于牟利。 自然人肖像受到侵害的，有權要求停止損害、消除影響、道歉和賠償損失。
在這種情況下，圖片中包含了原告的肖像，原告的肖像可以清楚地識別出來，一般公眾可以聯想到原告的五官。被告發表的文章和圖片旨在吸引公眾注意力和潛在客戶以獲利。被告聲稱照片是復制品，但復制品并非侵權行為豁免照片，被告的主張不能成立。
以上就是上海侵權損害賠償律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
