婚后獲得的拆遷房離婚如何分割？
上海離婚財產分割律師以案說法，淺談離婚財產分割相關問題。
【案例分析】
顏2.顏3.顏4.顏5和顏1是兄妹關系。2012年6月15日，顏3.顏2.顏4.顏5.顏1簽訂了一份協議，其內容為:該協議為顏1將某街道房屋拆遷財產分配如下:給顏1一套三居室，拆遷補償金和補償金全部歸顏某所有。其余41.53平方米由顏2.顏3.顏4.顏5平分。
顏2.顏3.顏4.顏5委托顏1和社會事務服務中心在2012年6月16日和2015年5月12日簽訂了企業征收環境補償標準協議（編號：編號）和補充相關協議（編號：編號1），約定：被征收人顏（已故）房屋內有兩間平房，建筑面積79.03平方米；公司可獲得各種補償和一套三居室安置房。安置和房屋產權是根據中國經濟發展管理適用于中國房屋市場產權信息的房屋。協議簽訂后，征收工作事務中心向嚴某支付了一套房屋的所有產品，并于2018年向顏1交付了安置房（1號房）。現在房子可以由顏1居住，房子還沒有開始辦理房屋建設資源所有權單位的登記。
顏代理顏2.顏3.顏4.顏5與收款部門簽訂賠償協議。雙方簽訂的協議是其真實意圖，其內容不違反法律法規的強制性規定，應當有效。雙方應按照本協議的內容履行義務。根據與顏2.顏3.顏4.顏5支付賠償的協議確認。此后，判決已經執行。
2018年7月20日，法院作出民事判決(2018年)，京0109民初2179，明確顏、雷于2010年12月14日結婚，婚后再婚，無子女。 兩人離婚，汽車、債權和押金被分割。 判決沒有涉及此房屋。
【法院判決】
一審判決：房屋進行分割，其中顏占65%，雷占35%。
二審判決：駁回上訴，維持原判。
【判決理由】
一審法院可以認為，夫妻在發展婚姻家庭關系和企業期間學習所得的財產屬于夫妻雙方共同完成所有。在顏與雷的婚姻關系和生存期間，顏通過與兄弟姐妹的共同目標達成了有效的控制協議，獲得了1號房屋，并根據網絡協議向兄弟姐妹支付了賠償金。這所房子應該由顏和雷共同擁有。鑒于一號房屋是顏父親租用的公共房屋拆遷收入，考慮到一號房屋的來源。顏和雷的婚姻狀況，法院需要根據社會公平理論的原則，確定顏在一號房屋信息中的份額大于雷。顏的辯護和評價意見缺乏完善法律制度的依據，法院不予受理。此外，需要指出的是，一號房屋是安置房屋，尚未研究和登記房屋建設產權的管理，因此法院確認了該房屋相應的國家權利。綜上所述，一審法院應當按照《中華民族人民民主共和國婚姻法》第十七條第四項的規定作出判決：位于某地塊某單位的1號房屋的相應數據權屬于顏某、雷某共有，其中顏某65%，雷某35%。
雙方在二審中沒有提交新的證據。
經法院審查，一審法院確認的事實屬實，并經法院確認。
法院認為，最高人民法院關于適用民事訴訟程序的解釋第90條規定，除法律另有規定外，當事人應當提供證據證明其請求所依據的事實或者駁回另一方請求的事實。當事人在作出判決前不提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，舉證責任人應當承擔不利后果。爭議中的第一棟房子是通過拆遷獲得的。在與兄弟姐妹達成有效協議后，他獲得了第一棟房子。這所房子是在顏結婚期間獲得的，應該由顏和雷共同擁有。一審法院考慮了第一房間的來源。顏和他妻子的婚姻狀況。根據第一房間公平的原則，相應的處罰權沒有不當之處。綜上所述，顏的上訴請求不能成立，應當予以駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。根據第170條第1款（a），判決內容如下：維持原判決。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海離婚房產分割律師。
網站聲明： 本文“婚后獲得的拆遷房離婚如何分割？”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
