離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案
上海離婚房產(chǎn)分割律師以案說法，淺談離婚房產(chǎn)分割相關(guān)問題。
【案例分析】
王和黃于2013年相識，2014年開始合作，2015年后交了男朋友。王婚前貸款購買了家庭住房，王貸款每月還款1300元。根據(jù)黃的名片號借記卡賬戶的歷史清單和雙方的聲明，從12月30日，2014年11月30日，2017年，王和黃借記卡賬戶通過匯款多次償還貸款。王說，他們合伙時(shí)，借記卡賬戶就是它的收入，所以他用U盾轉(zhuǎn)賬；黃說借記卡賬戶包括營業(yè)收入和自己的錢。
根據(jù)王一審提交的現(xiàn)房買賣協(xié)議，2017年12月13日，他以132萬元的總價(jià)將一個(gè)家庭的房子賣給了一個(gè)局外人。2017年12月26日，王將部分55萬元的銷售額劃入黃借記卡賬戶。王首先說，黃堅(jiān)持要賣掉家庭的房子。他告訴黃，房子的價(jià)格超過60萬元，12萬元用于還債，剩下的55萬元轉(zhuǎn)讓給黃。經(jīng)過詢問，王說這55萬元是按照黃的要求在一個(gè)地方保存的。王把錢放在家庭和諧的第一位，黃認(rèn)為錢是一樣的。
2017年7月21日，王和黃登記結(jié)婚，2018年7月11日在區(qū)民政局離婚。
2007年12月13日，王某主張購買X房(以下簡稱小康房)，并于2017年12月13日賣給外人楚某。2017年12月26日，他將55萬元的部分購房款轉(zhuǎn)讓給黃某保管。婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)55萬元，黃某應(yīng)退還。對此，王某提交了初步的物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議、存量房買賣協(xié)議和交通銀行個(gè)人客戶交易清單。黃不承認(rèn)此前《物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》和《存量房買賣協(xié)議》的證明目的，主張家庭住房有黃色份額；承認(rèn)交通銀行個(gè)人客戶交易清單的真實(shí)性，但聲稱王轉(zhuǎn)賬55萬元不是為了保管，而是為了賠償。為此，黃提交了補(bǔ)充協(xié)議和借據(jù)確認(rèn)。王承認(rèn)補(bǔ)充協(xié)議和借據(jù)的真實(shí)性，但不承認(rèn)證明的目的。
【法院判決】
一審人民法院作出判決：一審法院不能支持王某要求黃某返還55萬元訴訟服務(wù)。判決：拒絕王的主張。
二審法院裁定：駁回上訴，維持原判。
【判決理由】
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定，除法律另有規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)證明當(dāng)事人請求的事實(shí)或者駁斥對方請求的依據(jù)。當(dāng)事人在作出判決前未提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百零八條規(guī)定，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)證明的事實(shí)存在的可能性很大的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事實(shí)存在。人民法院應(yīng)當(dāng)審查一方提供的事實(shí)證據(jù)，證明事實(shí)的真實(shí)性尚不清楚。法律對證明事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)有其他規(guī)定。王說：在這種情況下，王聲稱他在婚前將55萬元的個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了黃在婚姻期間的監(jiān)護(hù)權(quán)。黃應(yīng)該歸還，因?yàn)樗陔x婚時(shí)沒有處理過這筆錢。。黃說，他從2014年開始償還房子。這所房子是黃懷孕時(shí)賣的。黃是一位資深母親，所以王說他賣掉房子后會(huì)給他55萬元作為補(bǔ)償。
法院的分析如下：
首先，保管是指保管人將存款人交付的保管物品返還給原所有人。在這種情況下，王以黃的名義將部分55萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)入了借記卡賬戶。王聲稱這筆錢是黃臨時(shí)保管的，但他沒有提供任何證據(jù)。此外，根據(jù)檔案證據(jù)和當(dāng)事人陳述，王在2014年12月30日至2017年11月30日期間，多次以黃的名義償還借記卡賬戶的貸款。當(dāng)時(shí)他把55萬元轉(zhuǎn)到借記卡賬戶，并沒有向黃解釋這只是暫時(shí)的管理，但誰來放錢并不重要。因此，法院很難確定是否存在臨時(shí)保管金額。其次，如果這55萬元屬于王，應(yīng)該由黃退還，那么王和黃知道這筆錢已經(jīng)存在了，但是在2018年7月11日簽訂的離婚協(xié)議和2018年7月23日簽訂的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)充協(xié)議中沒有提到。考慮到上述情況，王某要求退還55萬元，缺乏依據(jù)，該院不予支持。如果你也遇到了相似問題，可以在線咨詢上海離婚財(cái)產(chǎn)分割律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
