一起特殊的買賣毒品案
上海刑事辯護律師根據以下案例解答刑事案件相關法律問題。
【案情簡介】
2018年5月24日，陳某在某小區門口，賣給王某一小袋凈重1.54克甲基苯丙胺(冰毒)，后被警方現場抓住。
2018年6月6日，陳某親屬委托上海刑事辯護律師孫律師代理陳某販毒案。
孫建軍律師對陳某販毒部分辯護：
一、辯護人對人民檢察院起訴書指控被告人陳某犯有販毒罪不提出異議；
二、辯護人對人民檢察院指控被告人陳某犯有販毒罪的事實提出異議:
1.偵察機關從陳某身上出售的一小袋凈重1.54克疑似冰毒白色晶體，不全是甲基苯丙胺；
2.由于偵察機關沒有用1.54克疑似甲基苯丙胺白色晶體對從被告陳某收集的小袋子進行定量分析，也沒有做出關于1.54克疑似甲基苯丙胺白色晶體中含有多少比例的鑒定報告，因此無法確定該凈重1.54克疑似甲基苯丙胺白色晶體，全部為甲基苯丙胺；
3.在沒有定量分析鑒定報告的前提下，認定陳某販賣的毒品數量為1.54克，沒有事實依據。
三、這是一起典型的特殊情感引誘毒品案件。
1.從特情人王某的故意引誘來看。
2018年5月22日，特約人員王某某通過陌陌附近的人加被告為好友。然后直截了當地引誘被告人陳某，要求購買嘎嘎(毒品)。
2.從王某準備購買毒品的特殊情況來看。
2018年5月25日，公安分局派出所發表了兩個問題:1。王是派出所的特情人員；2用于購買毒品的毒品是派出所為王準備的。
3.在販毒案件中，是否存在特殊情況引誘與一般正常的毒品交易有原則上的區別。在特殊情況下，無論毒品數量多少，根據最高人民法院的司法解釋，都不能判處死刑。此外，對于一般毒品案件，量刑也很輕。
四.被告陳某販毒屬于犯罪未遂
1.由于特殊情況引誘毒品案件的特殊性，在公安機關的嚴在公安機關的嚴格監控下進行毒品交易。因此，他們在刑法中都屬于不可能
2.毒品沒有真正流入社會，對社會沒有任何有害后果；
3.毒品交易的真正目的尚未實現，應以犯罪未遂處理。
陳沒有任何犯罪記錄；這次犯罪是第一次犯罪。毒品沒有流入社會；主動坦白，建議法院判處陳刑事拘留6個月，并處以罰款。
【法院判決】
公訴機關認為被告陳某的行為構成販毒罪，建議判處他一年零六個月有期徒刑和罰金。
人民法院采納上海刑事辯護律師孫律師的辯護意見，指控人民檢察院起訴陳某販毒罪；
判決如下：陳某販毒罪判處有期徒刑7個月，并處罰金2000元。
網站聲明： 本文“一起特殊的買賣毒品案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
