律師解讀自書遺囑有效條件
上海遺囑繼承律師根據(jù)以下案例淺談?dòng)嘘P(guān)遺囑繼承的法律規(guī)定。
【案情簡介】
楊和張是一對半路夫婦。2003年，楊的妻子因心臟病去世而突然死亡，留下一對孩子與楊住在一起。2008年，楊方便照顧孩子，認(rèn)識(shí)了張。婚后，張全心全意地照顧家庭，與楊的孩子相處融洽。然而，美好的時(shí)光并沒有持續(xù)多久。楊也于2012年去世。
楊去世后，張和楊的兩個(gè)孩子因?yàn)檫z產(chǎn)逐漸發(fā)生了沖突。張拿出一份遺囑，說是楊自己寫的，遺囑把唯一的遺產(chǎn)留給了自己。楊的孩子不承認(rèn)遺囑，雙方發(fā)生了爭執(zhí)。最后咨詢了上海遺囑繼承律師，決定起訴至法院。
【律師介入】
顏律師在訴訟過程中申請鑒定遺囑的筆跡。司法鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見：檢查材料沒有標(biāo)注日期，遺囑上的所有書寫字跡與楊在樣本上的書寫字跡由同一人書寫。
法院在訴訟中發(fā)現(xiàn)，楊沒有簽署遺囑，也沒有寫明遺囑日期。遺產(chǎn)分配的內(nèi)容如下：為了將來張和他的孩子李1，李2之間的遺產(chǎn)糾紛，特別是這份遺囑：一處房地產(chǎn)，建筑面積90平方米。我死后，它屬于張。如果張嫁給另一個(gè)人，它屬于我自己的孩子。
法院認(rèn)為，在這種情況下，楊確實(shí)愿意立遺囑，并親自寫了一份遺囑。然而，這份自寫的遺囑在許多地方違反了法律規(guī)定，不符合法律規(guī)定的正式條件，不能澄清遺囑人的真實(shí)意圖。最終判決無效。張和楊的孩子們根據(jù)法律繼承和分割房子。
【以案分析法】
為什么法院會(huì)裁定楊明的遺囑無效？書面遺囑的有效條件是什么？上海遺囑繼承律師作了以下分析：
自寫遺囑的處分是個(gè)人的全部財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對待。中國法律首先對自寫遺囑提出了正式要求：遺囑一般應(yīng)以書面形式提出。只有在遺囑人處于危急狀態(tài)時(shí)，才能訂立口頭遺囑，必須有兩名以上的證人在場；在危急情況解除后，應(yīng)當(dāng)使用書面遺囑。
除了要求書面形式外，如果書面遺囑想要合法有效，還需要滿足以下三個(gè)要求：第一，遺囑是真實(shí)的，由有能力訂立遺囑的遺囑人自己書寫；2、遺囑內(nèi)容完整，由遺囑人簽字，注明年、月、日，反映遺囑人的真實(shí)意圖；3、遺囑的內(nèi)容是合法的，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。只有同時(shí)具有真實(shí)性和完整性的遺囑才能最終被認(rèn)定為有效。如果你也有此類問題，可以在線咨詢上海遺囑繼承律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“律師解讀自書遺囑有效條件”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
