上海離婚律師_未立遺囑引遺產糾紛
【案情介紹】
葉A與前妻共生育一個子女：葉B;1989年葉A與前妻離婚，葉B隨母親生活。1991年7月葉A個人購置了位于上海市某地區的一處宅基地，同年9月與周某再婚，并生育一個子女郭C。1995年葉A與周某對該住宅進行修建;
2016年該房屋被拆遷安置在上海某小區七號樓1-701、五號樓3-703;拆遷款剩余款一百余萬元，葉A與周某用拆遷款購買價值十幾萬的小轎車一輛。葉A于2018年去世，生前未立遺囑。藏某系葉A的母親，葉A的父親已先于其去世。現藏某、周某、葉B、葉C就遺產繼承份額產生糾紛。
【辦案經過】
葉B認為上訴兩套安置房系其父親葉A的遺產，其作為法定繼承人有權分割該房屋。周某與葉B認為，2016年葉A簽訂拆遷協議時已明確表示將上訴兩套房產分別登記在周某與葉B的名下，并留有書面材料，故認為這兩套房屋不應參與遺產分割。
藏某與葉B則認為葉A于2003年就患有腦梗塞，主張葉A當時因疾病已無法簽字，故對葉A的簽字表示異議，并認為即使葉A表示了房屋分配的意思表示，登記在周某名下的房屋依然屬于夫妻共同財產，亦含有葉A的遺產份額，要求依法進行分割。
葉B主張，被拆遷房屋系葉A個人財產，故拆遷房款一百余萬元也因系葉A的個人財產，不含周某的份額，要求分割。周某表示1991年葉A的購房款系二人共同出資，于1995年共同進行翻建，并提供了2003年的法院判決書。
【案件結果】
遺產繼承糾紛一案經法院判決結果：位于上海市某小區七號樓1-701、五號樓3-703的兩套房產歸周某與葉C;葉A名下的轎車歸葉C所有;周某與葉C向葉B、藏某分別支付七萬七千元。一審判決生效后，雙方均未上訴，一審判決生效。
【律師分析】
上海離婚律師分析：
根據《中華人民共和國婚姻法》第十八條的規定，一方的婚前財產，為夫妻一方的財產。男女雙方雖同居，但未辦理結婚登記手續，雙方的財產不屬于共同財產，歸各自所有。以上既是此種情況。根據此條，上述案件可能會有另一種結果。但是，其結婚的時間在新婚發之前的時間，所以葉A的個人財產婚后變成共同財產。這里上海離婚律師載體提醒大家，離婚時，一定要詳細了解婚姻法的修改。
策法上海法律咨詢網，讓法律咨詢更簡單!資深律師坐鎮，百人律師團隊，為您提供專業刑事_離婚_債務_房產_勞動_合同_征地拆遷_醫療事故_公司經營_建筑工程_行政訴訟_人身損害_知識產權 _涉外金融等律師服務。同時您也可以在線留言，無論何時何地我們都將及時為您提供全面的法律咨詢服務，上海律師咨詢電話_400_9969211。
網站聲明： 本文“上海離婚律師_未立遺囑引遺產糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
