在壟斷民事訴訟中，當(dāng)事人提交的證據(jù)有時會涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私等。而且往往需要運用復(fù)雜的專業(yè)知識才能識別。壟斷民事糾紛訴訟中的證據(jù)和證明的特殊問題如何處理？今日深圳民事律師來為大家講解一些相關(guān)情況。

　　答：在壟斷民事糾紛案件中，當(dāng)事人提交的證據(jù)有時涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或其他依法應(yīng)當(dāng)保護的內(nèi)容，需要采取有效措施予以保護。防止泄漏或擴散。

　　為此，《最高人民法院關(guān)于審理壟斷行為引發(fā)民事糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）總結(jié)了人民法院多年審理商業(yè)秘密案件的成功經(jīng)驗，第十一條規(guī)定："證據(jù)涉及國家秘密、商業(yè)秘密， 個人隱私或者其他依法應(yīng)當(dāng)保密的內(nèi)容人民法院可以根據(jù)職權(quán)或者當(dāng)事人的申請，采取閉會、限制或者禁止復(fù)制、僅向代理其律師展示、責(zé)令其簽署保密承諾書等保護措施。

　　壟斷企業(yè)行為的認(rèn)定往往我們需要通過運用能力比較研究復(fù)雜的經(jīng)濟學(xué)角度分析，而法官通常并非經(jīng)濟學(xué)專家，因此，具有中國經(jīng)濟學(xué)等專門管理知識的專家系統(tǒng)輔助人在壟斷民事法律訴訟中發(fā)揮著非常重要影響作用。

　　對此，《規(guī)定》第十二條規(guī)定，“當(dāng)事人之間可以直接向人民法院申請一至二名具有自己相應(yīng)專門學(xué)習(xí)知識的人員出庭，就案件的專門性問題進(jìn)行設(shè)計說明”，以指引當(dāng)事人在訴訟中積極主動申請信息具有發(fā)展經(jīng)濟學(xué)專門知識的專家輔助人出庭，為人民法院更清楚地查明案件事實和更準(zhǔn)確地認(rèn)定壟斷行為方式提供一些幫助。人民法院在審理壟斷糾紛時，應(yīng)當(dāng)注意充分發(fā)揮專家輔助人的作用。

　　在庭審中，審判人員可以對出庭的專家輔助人進(jìn)行詢問，可以得到允許專家輔助人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提問，允許雙方當(dāng)事人的專家輔助人進(jìn)行對質(zhì)，還可以同時允許專家輔助人向作出市場需求調(diào)查數(shù)據(jù)或者社會經(jīng)濟環(huán)境分析財務(wù)報告的專業(yè)服務(wù)人員提問，以方便人們理解和查明專業(yè)科學(xué)技術(shù)解決問題。

　　除專家助理外，專家意見還經(jīng)常涉及壟斷民事訴訟，對解決案件中關(guān)鍵經(jīng)濟問題發(fā)揮著重要作用。對此，《規(guī)定》第十三條明確規(guī)定，當(dāng)事人可以向人民法院申請委托專業(yè)機構(gòu)或者專業(yè)人員就案件的特殊問題進(jìn)行市場調(diào)查或者經(jīng)濟分析報告。

　　經(jīng)人民法院同意，雙方可以協(xié)商確定專業(yè)組織或者人員；協(xié)商不成的，由人民法院指定。人民法院對前款規(guī)定的市場調(diào)查或者經(jīng)濟分析報告，可以參照民事訴訟法的規(guī)定和有關(guān)司法解釋對評估意見進(jìn)行審評。評審時，除參照評審結(jié)論的一般做法外，結(jié)合市場調(diào)查或經(jīng)濟分析報告的特點，還應(yīng)關(guān)注以下問題：

　　該報告是否具有充分的事實或者進(jìn)行數(shù)據(jù)技術(shù)基礎(chǔ)；

　　是否采用了合理可靠的市場研究和經(jīng)濟分析方法；

　　是否考慮了可能改變市場研究或經(jīng)濟分析結(jié)果的相關(guān)事實；

　　專家系統(tǒng)是否盡到了自己專業(yè)技術(shù)人員所應(yīng)具有的謹(jǐn)慎和勤勉等等。

　　深圳民事律師想要說的是，當(dāng)事人可以向人民法院申請委托專業(yè)機構(gòu)或者專業(yè)人員就案件的特殊問題進(jìn)行市場調(diào)查或者經(jīng)濟分析報告。經(jīng)人民法院同意，雙方可以協(xié)商確定專業(yè)組織或者人員；協(xié)商不成的，由人民法院指定。