廣州法定繼承糾紛律師來回答房產(chǎn)繼承補(bǔ)償款出現(xiàn)問題如何做
2017年10月27日，XX泰崗房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、XX市建草坪區(qū)迎新街道辦事處頒發(fā)了《公有住房證明》，上面寫著："2名孟同志住在紅樓46-2-19號。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關(guān)的情況。
該房屋建筑面積30.14平方米，目前公司與公司有租賃關(guān)系，同意以800 ㎡的價(jià)格購買該房屋，總價(jià)24,112元（人民幣），同時(shí)公司取消與公司的租賃關(guān)系，成為私有財(cái)產(chǎn)。
同時(shí)，認(rèn)為同志享受了單位住房福利相關(guān)政策。 第二天，蒙某2向XX市房地產(chǎn)管理局支付了24112元。 此外，與XX市建草坪區(qū)迎欣街辦公室簽訂了《XX市貧民窟改造貨幣補(bǔ)償協(xié)議》，簽約迎新街紅樓46號樓2單元19室。
本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民對于死亡時(shí)遺留的個(gè)人信息合法企業(yè)財(cái)產(chǎn)。本案中，爭議的迎新街紅樓46棟2單元18號房系孟X通生前承租，直至2011年孟X通去世時(shí)該房仍為公產(chǎn)房，不屬于孟X通個(gè)人進(jìn)行所有，故該房產(chǎn)管理不是孟X通的遺產(chǎn)。
爭議的迎新街紅樓46棟2單元19號房根據(jù)我國住房證顯示系孟某2承租，亦不可以屬于孟X通個(gè)人發(fā)展所有，故該房產(chǎn)亦不是孟X通的遺產(chǎn)。
根據(jù)XX太鋼房地產(chǎn)市場開發(fā)技術(shù)有限責(zé)任公司、XX市尖草坪區(qū)迎新街街道社區(qū)辦事處人員出具的兩份《公產(chǎn)房住房問題證明》，孟某4、孟某2于2017年10月27日通過自己出資方式分別購買了一個(gè)涉案的兩套房產(chǎn)，同時(shí)與單位為了解除承租家庭關(guān)系，將兩套房屋結(jié)構(gòu)變?yōu)橐环N私有房產(chǎn)。
該兩套房產(chǎn)項(xiàng)目拆遷時(shí)已經(jīng)由公產(chǎn)房變?yōu)楸桓婷夏?、孟某2的個(gè)人主義私有經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)，因此需要兩套房屋建筑拆遷活動(dòng)所得的補(bǔ)償社會利益均不是孟X通死亡時(shí)遺留的個(gè)人自身合法以及財(cái)產(chǎn)，故對原告孟某1要求我們確認(rèn)存在兩套房產(chǎn)系孟X通遺產(chǎn)并請求數(shù)據(jù)分割補(bǔ)償款的訴訟服務(wù)請求，缺乏相關(guān)事實(shí)及法律理論依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)不予提供支持。
但實(shí)際上，死者徐某4的意圖是將上述兩棟房屋向原告徐某2處理，但徐某1號與徐某2號之間的房屋所有權(quán)案件在訴訟結(jié)束后沒有及時(shí)辦理房屋過戶手續(xù)的除外。 因此，上述兩棟房屋應(yīng)由原告徐二繼承。
綜上，廣州法定繼承糾紛律師了解到，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:駁回作為原告孟某1的訴訟服務(wù)請求。案件受理費(fèi)10004元由原告孟先生承擔(dān)。不服判決的，可以自送達(dá)之日起15日內(nèi)向法院提出上訴，并按對方人數(shù)向 XX 市中級人民法院提出上訴復(fù)印件。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
