擾亂法庭秩序的法律規定有哪些？深圳刑事訴訟律師最新匯總
對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。
一、《中華人民共和國刑法》第三百零九條（侵擾法庭秩序罪）
聚眾哄鬧、打擊法庭，或許毆打法律工作職員，嚴重擾亂法庭秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
二、《中華人民共和國刑事訴訟法》（2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次集會批改）（節錄）
第一百九十四條在法庭審訊過程當中，假如訴訟參與人或許旁聽職員違背法庭秩序，審判長應該正告遏止。對不聽遏止的，能夠強行帶出法庭；情節嚴重的，處以一千元如下的罰款或許十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經院長批準。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。
對聚眾哄鬧、打擊法庭或許凌辱、離間、要挾、毆打法律工作人員或者訴訟參與人，嚴重擾亂法庭秩序，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
三、《中華人民共和國人民法院法庭規定規矩》（1993年12月1日最高人民法院發布）（節錄）
第九條旁聽職員必須遵守下列紀律：
（一）不得灌音、錄像和攝影；
（二）不得隨便走動和進入審訊區；
（三）不得談話、提問；
（四）不得拍手、喧囂、哄鬧和實行其他妨害審判活動的行為。
第十條消息記者旁聽應遵照本規定規矩。未經審判長或許獨任審判員許可，不得在庭審過程中錄音、錄像或攝影。
第十一條關于違背法庭規定規矩的人，審判長或許獨任審判員能夠行為正告、訓誡，也能夠充公灌音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或者經院長批準予以罰款、拘留。第十二條對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任；
情節較輕的，予以罰款、拘留。
[相干規定3]《最高人民法院對于合用的說明》（2012年12月20日法釋[2012]21號）（選錄）1第二百五十條法庭審理過程當中，訴訟參與人或許旁聽人員擾亂法庭秩序的，審判長應當按照下列情形分別處理：
（一）情節較輕的，應該正告制止并進行訓誡；
（二）不聽遏止的，能夠指令法警強行帶出法庭；
（三）情節嚴重的，報經院長同意后，可以對行為人處一千元如下的罰款或許十五日如下的拘留；
（四）未經許可灌音、錄像、拍照或許經由過程郵件、博客、微博客等方式傳播庭審情況的，可以暫扣存儲介質或者相關設備。
訴訟參與人、旁聽職員對罰款、拘留的抉擇不平的，能夠間接向上一級人民法院請求復議，也能夠經由過程抉擇罰款、拘留的人民法院向上一級人民法院請求復議。
經由過程抉擇罰款、拘留的人民法院申請復議的，該人民法院應當自收到復議申請之日起三日內，將復議申請、罰款或者拘留決定書和有關事實、證據材料一并報上一級人民法院復議。復議期間，不停止決定的執行。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳刑事訴訟律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
