如何看待敲詐勒索的法律規(guī)定？深圳暴力犯罪律師談談個人見解
敲詐勒索行動則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物或出讓其他財產(chǎn)性利益。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳暴力犯罪律師一起看看吧。
一、敲詐勒索罪既遂與未遂的界限
行為人使用了要挾或挾制手法，非法取得了別人的財物，就構(gòu)成為了敲詐勒索罪的既遂。假如行為人僅僅使用了要挾或挾制手法，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒有交出財物；或者被害人雖然產(chǎn)生了恐懼，但并未交出財物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。
二、敲詐勒索罪與搶劫罪的界限
僅從字面看，“要挾”既是搶劫罪的手法之一，又是敲詐勒索罪的基礎行動體式格局。然則，其要挾的特定外延分歧：
（1）從要挾的體式格局看，搶劫罪的要挾，是當著被害人的面間接收回的；而敲詐勒索罪的要挾能夠背后收回，也能夠經(jīng)由過程手札、德律風或圈外人傳達。
（2）從完成要挾的時候看，搶劫罪的要挾表現(xiàn)為揚言如不交出財物，就要就地完成所要挾的內(nèi)容；而訛詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。
（3）從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。
（4）從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物；而敲詐勒索罪則可以在當場，也可以在事后取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應以敲詐勒索罪論處。
三、敲詐勒索罪與招搖撞騙罪的界限
在實踐中，有些犯罪份子每每冒充公安職員、海關(guān)稽查職員、工商治理職員以及稅務職員等國家工作人員的身份，敲詐他人錢財，似乎與招搖撞騙罪相同，實則構(gòu)成敲詐勒索罪。這兩種犯罪的主要區(qū)別是：
1.行動特性分歧。招搖撞騙罪因此騙為特性，完整以假象蒙蔽被害人；訛詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成分，但卻以威脅或要挾為特征。
2.造成被害人交出財物的生理狀況分歧。在招搖撞騙罪中，被害人在被騙后“被迫”交出財物或出讓其余正當權(quán)益；而敲詐勒索行動則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物或出讓其他財產(chǎn)性利益。
3.獲取好處的局限分歧。招搖撞騙罪所獲取好處局限比擬普遍，既包括財物或財產(chǎn)性利益，又包括非財產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務，政治待遇或榮譽稱號等；敲詐勒索罪所獲取的僅限于財物。
4.侵占的客體分歧。招搖撞騙罪侵占的客體是國家構(gòu)造的威望及社會治理秩序；敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，敲詐勒索行動則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物或出讓其他財產(chǎn)性利益。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳暴力犯罪律師。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉(zhuǎn)抵押，轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結(jié)合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。
