在合同民事欺詐中，欺詐者明知自己的行為會(huì)導(dǎo)致他人因理解錯(cuò)誤而做出不真實(shí)的意圖聲明，希望或允許結(jié)果發(fā)生。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　　合同進(jìn)行詐騙律師贊同通說(shuō)的觀點(diǎn)，其一，合同詐騙罪作為主要目的犯，其實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪問(wèn)題行為發(fā)展具有中國(guó)積極努力追求該危害分析結(jié)果的心態(tài)，而間接故意的放任是除追求該種危害社會(huì)結(jié)果以外的其他國(guó)家情形，因此犯罪人沒(méi)有能夠?qū)崿F(xiàn)的目標(biāo)，缺乏學(xué)習(xí)目的性。

　　直接故意在通過(guò)認(rèn)識(shí)環(huán)境因素上為明知，在意志因素上為希望該結(jié)果之間發(fā)生的一種文化心態(tài)，而合同詐騙罪中，其目的為非法占有重要他人財(cái)物，以積極有效實(shí)施提供某種教學(xué)行為使對(duì)方公司陷入錯(cuò)誤并主動(dòng)交付財(cái)產(chǎn)，對(duì)侵害他人生命財(cái)產(chǎn)持積極工作態(tài)度并追求該結(jié)果的發(fā)生，具有能力很強(qiáng)的目的性，故合同詐騙罪的故意設(shè)計(jì)內(nèi)容我們應(yīng)為學(xué)生直接故意。

　　其二，以被欺詐人遭受的財(cái)產(chǎn)安全損失為危害嚴(yán)重后果，認(rèn)為管理存在一些間接故意的可能，是將合同相對(duì)方產(chǎn)生直接投資損失的財(cái)產(chǎn)與遭受欺詐后因間接原因就是造成的次生損害予以混淆，對(duì)于被害人的財(cái)產(chǎn)損失是行為人予以非法占有的則為直接故意。合同詐騙造成的其他部分損失，根據(jù)目前我國(guó)傳統(tǒng)民法相關(guān)法律規(guī)定，侵權(quán)人的賠償責(zé)任范圍是履行勞動(dòng)合同后對(duì)方是否可以選擇直接關(guān)系獲得的經(jīng)濟(jì)共同利益，但不能完全超出訂立合同時(shí)教師應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)因違約所造成的損失，不包含欺詐人不能預(yù)見(jiàn)到的其他資產(chǎn)損失，因此欺詐行為人從整體上認(rèn)定為間接故意則較為片面。

　　其三，有觀點(diǎn)理論認(rèn)為保險(xiǎn)合同詐騙罪侵犯當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)的法益是直接故意、對(duì)侵犯金融市場(chǎng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)生活秩序的法益是間接故意。合同詐騙律師認(rèn)為，行為人從著手開(kāi)始實(shí)施便積極參與主動(dòng)了解并不一定存在放任的情況，行為人只要產(chǎn)品具有不同合同詐騙的犯罪心理行為，市場(chǎng)隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序就必然會(huì)受到侵犯，而市場(chǎng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)政治秩序與公私財(cái)物所有權(quán)兩者相輔相成、密不可分，均是合同詐騙罪所帶來(lái)的危害后果，對(duì)于所侵犯的法益行為人主觀上是明知的，不存在放任的可能。所以施工合同詐騙罪的故意內(nèi)容已經(jīng)不存在間接故意。

　　在合同民事欺詐中，欺詐者明知自己的行為會(huì)導(dǎo)致他人因理解錯(cuò)誤而做出不真實(shí)的意圖聲明，希望或允許結(jié)果發(fā)生。顯然，行為人沒(méi)有不履行的意圖，只有行為人希望或縱容在明顯不公平的情況下，尋求超出合法利益的非法利益。意向的形式主要是直接意向。

　　在合同民事欺詐中，直接故意是由于行為人的欺詐行為使其陷入錯(cuò)誤，并以合同不真實(shí)的意圖與對(duì)方訂立合同，并積極追求這種結(jié)果；間接意思表示通常是由于行為人對(duì)某一事實(shí)所作的陳述沒(méi)有被證明是真實(shí)的或虛假的，致使對(duì)方認(rèn)為虛假陳述屬于錯(cuò)誤的理解，并作出有缺陷的意思表示。

　　如果間接故意可以構(gòu)成欺詐，則有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同民事欺詐應(yīng)包括兩種故意形式，間接故意欺詐的特點(diǎn)是行為人不考慮未經(jīng)證明的陳述對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的影響，采取自由放任的態(tài)度。在英美法中，行為人對(duì)自己陳述的真實(shí)性是未知的，這足以使對(duì)方做出不真實(shí)的意圖聲明，因此該欺詐行為具有間接意圖。

　　二是合同民事欺詐不具有間接故意。 由于主觀意志因素的希望或放縱，從結(jié)果上看，合同民事欺詐的結(jié)果是使對(duì)方誤解，違背自己的意愿聲明意圖，從而獲得非法利益。 演員對(duì)結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度是希望而不是放縱。 合同詐騙罪律師認(rèn)為，合同民事欺詐的故意形式應(yīng)包括間接故意，以體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易的誠(chéng)實(shí)信用，有效保護(hù)公司財(cái)產(chǎn)安全。

　　2、主觀目的不同

　　在合同詐騙罪中，行為人在簽訂合同時(shí)不愿履行合同，而是通過(guò)欺詐手段將收取的預(yù)付款或押金等財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自己的控制之下，使財(cái)產(chǎn)所有人失去對(duì)財(cái)產(chǎn)的控制，進(jìn)而非法占有，因此，“以非法占有為目的”是區(qū)分犯罪與非犯罪的標(biāo)準(zhǔn)之一； 合同民事詐騙是行為人通過(guò)欺騙手段使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在合同履行過(guò)程中尋求不正當(dāng)利益，其實(shí)質(zhì)是獲取利益。

　　行為人夸大合同履行情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人簽訂和履行合同，其目的是在不正當(dāng)交易中獲取不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益，而不是直接占有對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，這種行為可能因違反誠(chéng)實(shí)信用原則而被撤銷或視為無(wú)效，其主觀惡意遠(yuǎn)不及合同詐騙罪嚴(yán)重。由此可見(jiàn)，合同詐騙罪的目的是非法占有他人財(cái)產(chǎn)，而民事合同詐騙罪的目的是在履行合同的基礎(chǔ)上謀取非法利益，主觀目的的區(qū)別是區(qū)分兩者的本質(zhì)特征。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，合同詐騙罪行為人的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相就達(dá)到了很多值得科處刑罰不同程度，當(dāng)欺詐行為使合同相對(duì)方公司陷入一種錯(cuò)誤思想認(rèn)識(shí)并交付財(cái)產(chǎn)，最終導(dǎo)致非法占有財(cái)物，其欺詐行為文化程度所帶來(lái)的社會(huì)環(huán)境危害性就決定需要由刑法來(lái)調(diào)整。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海詐騙罪辯護(hù)律師。