一,觀點(diǎn)及其組成　　
           詐騙罪，是指以不法占據(jù)為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者遮蓋實(shí)情的要領(lǐng)，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的舉動(dòng)。

　　(一)客體要件　　
           本罪加害的客體是公私財(cái)物全部權(quán)。

　　有些犯法勾當(dāng)，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也尋求某些不法經(jīng)濟(jì)好處，但因其加害的客體不是或者不限于公私產(chǎn)業(yè)全部權(quán)。

　　以是，不組成詐騙罪。

　　比方： 拐賣(mài)婦女,兒童的，屬于加害人身權(quán)力罪。

　　詐騙罪加害的對(duì)象，僅限于國(guó)度,團(tuán)體或小我私家的財(cái)物，而不是騙取其他不法好處。

　　其對(duì)象，也應(yīng)解除金融機(jī)構(gòu)的貸款。

　　因本法已于第193條出格規(guī)定了貸款詐騙罪。

　　(二)客觀要件　　本罪往客觀上體現(xiàn)為使用敲詐要領(lǐng)騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。

　　起首，舉動(dòng)人實(shí)行了敲詐舉動(dòng)，敲詐舉動(dòng)從情勢(shì)上說(shuō)包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是遮蓋實(shí)情;從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是使被害人陷入錯(cuò)誤熟悉的舉動(dòng)。

　　敲詐舉動(dòng)的內(nèi)容是，在詳細(xì)狀態(tài)下，便被害人發(fā)生錯(cuò)誤熟悉，并作出舉動(dòng)人所但愿的產(chǎn)業(yè)處分，因此，不管是虛構(gòu),遮蓋已往的事實(shí)，照舊此刻的事實(shí)與未來(lái)的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種敲詐舉動(dòng)。

　　假如敲詐內(nèi)容不是使他們作出產(chǎn)業(yè)處分的，則不是詐騙罪的敲詐舉動(dòng)。

　　敲詐舉動(dòng)必需到達(dá)使一般人可以或許發(fā)生錯(cuò)誤熟悉的水平，對(duì)本身出賣(mài)的商品舉行夸張，沒(méi)有超出社會(huì)容忍規(guī)模的，不是敲詐舉動(dòng)。

　　敲詐舉動(dòng)的手段,要領(lǐng)沒(méi)有限定，既可所以語(yǔ)言敲詐，也可所以行動(dòng)敲詐;敲詐舉動(dòng)自己既可所以作為，也可所以不作為，即有奉告某種事實(shí)的義務(wù)，但不履行這種義務(wù)，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤熟悉或者繼承陷入錯(cuò)誤熟悉，舉動(dòng)人操縱這種熟悉錯(cuò)誤取得產(chǎn)業(yè)的，也是敲詐舉動(dòng)。

　　按照本法第300條規(guī)定，組織和操縱會(huì)道門(mén),邪教組織或者操縱迷信騙取財(cái)物的以詐騙罪論處。

　　敲詐舉動(dòng)使對(duì)方發(fā)生錯(cuò)誤熟悉，對(duì)方發(fā)生錯(cuò)誤熟悉是舉動(dòng)人的敲詐舉動(dòng)所致;縱然對(duì)方在判斷上有必然的錯(cuò)誤，也不故障敲詐舉動(dòng)的建立。

　　在敲詐舉動(dòng)與對(duì)方處分產(chǎn)業(yè)之間，必需介人對(duì)方的錯(cuò)誤熟悉;假如對(duì)方不是因敲詐舉動(dòng)發(fā)生錯(cuò)誤熟悉而處分產(chǎn)業(yè)，就不建立詐騙罪。

　　敲詐舉動(dòng)的對(duì)方只要求是具有處分產(chǎn)業(yè)的權(quán)限或者職位的人，不要求必然是財(cái)物的全部人或占據(jù)人。

　　舉動(dòng)人以提起民事訴訟為手段，提供虛偽的陳述,提出虛假的證據(jù)，使法院作出有利于本身的訊斷，從而得到產(chǎn)業(yè)的舉動(dòng)，稱為訴訟敲詐，建立詐騙罪。

　　建立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤熟悉之后作出產(chǎn)業(yè)處分，產(chǎn)業(yè)處分包括處分舉動(dòng)與處分意識(shí)。

　　作出如許的要求是為了區(qū)分詐騙罪與偷竊罪。

　　處分產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)為直接交付產(chǎn)業(yè)，或者答應(yīng)舉動(dòng)人取得產(chǎn)業(yè)，或者答應(yīng)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)性好處。

　　舉動(dòng)人實(shí)行敲詐舉動(dòng)，使他人放棄財(cái)物，舉動(dòng)人拾取該財(cái)物的，也應(yīng)以詐騙罪論處。

　　可是，向主動(dòng)售貨機(jī)中投入雷同硬幣的金屬片，從而取得售貨機(jī)內(nèi)的商品的舉動(dòng)，不組成詐騙罪，只能建立偷竊罪。

　　敲詐舉動(dòng)使被害人處分產(chǎn)業(yè)后，舉動(dòng)人便得到產(chǎn)業(yè)，從而使被害人的產(chǎn)業(yè)受到損害，按照本條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才組成犯法。

　　按照有關(guān)司法詮釋，詐騙罪的數(shù)額較大，以2000元為出發(fā)點(diǎn)。

　　但這并不料味著詐騙未遂的，不組成犯法。

　　詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也該當(dāng)治罪并依法懲罰。

　　需要研究的是，舉動(dòng)人使用敲詐要領(lǐng)騙取財(cái)物，但同時(shí)付出了相稱價(jià)值的物品時(shí)，是否建立詐騙罪?有人認(rèn)為詐騙罪所造成的損害是指被害人整體產(chǎn)業(yè)的削減，故上述舉動(dòng)不建立詐騙罪;有人認(rèn)為是被害人個(gè)體產(chǎn)業(yè)的損失，故上述舉動(dòng)仍舊建立詐騙罪;另有人認(rèn)為詐騙罪是對(duì)信義誠(chéng)實(shí)的陵犯，不要求產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)損害。

　　我們認(rèn)為，詐騙罪是對(duì)個(gè)體產(chǎn)業(yè)的犯法，而不是對(duì)整體產(chǎn)業(yè)的犯法。

　　被害人因被敲詐花3萬(wàn)元人民幣購(gòu)置3萬(wàn)元的物品，雖然產(chǎn)業(yè)的整體沒(méi)有受到損害，但從個(gè)體產(chǎn)業(yè)來(lái)看，假如沒(méi)有舉動(dòng)人的敲詐，被害人不會(huì)花3萬(wàn)元購(gòu)置該物品，花去3萬(wàn)元便是個(gè)體產(chǎn)業(yè)的損害。

　　因此，使用敲詐手段使他人陷入錯(cuò)誤熟悉騙取財(cái)物的，縱然付出了相稱價(jià)值的物品，也應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

　　詐騙罪并不限于騙取有體物，還包括騙取無(wú)形物與產(chǎn)業(yè)性好處。

　　按照本法第2l0條的有關(guān)規(guī)定，使用欺騙手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出門(mén)退稅,抵扣稅款的甚他發(fā)票的，建立詐騙罪。

　　(三)主體要件　　本罪主體是一般主體，凡到達(dá)法定刑事責(zé)任年紀(jì),具有刑事責(zé)任能力的天然人均能組成本罪。

　　(四)主觀要件　　本罪在主觀方面體現(xiàn)為直接存心，而且具有不法占據(jù)公私財(cái)物的目的。

　　二,認(rèn)定　　(一)本罪與非罪的邊界　　l,詐騙罪與借貸舉動(dòng)的邊界。

　　乞貸人因?yàn)槟撤N緣故原由，持久拖欠不還的，或者編造假話或遮蓋實(shí)情而騙取款物，到期不能歸還的，只要沒(méi)有不法占據(jù)的目的，也沒(méi)有浪費(fèi)一空，不賴帳，不再弄虛作假哄人，確實(shí)計(jì)劃歸還的，仍屬借貸糾紛，不組成詐騙罪。

　　2,詐騙罪與代人購(gòu)物拖欠貨款舉動(dòng)的邊界。

　　對(duì)以代人購(gòu)置緊缺商品的名義，取走貨款，沒(méi)買(mǎi)到工具，又私自調(diào)用貨款，拖欠不還款的舉動(dòng)，應(yīng)著重考查其真實(shí)目的,兩邊的關(guān)系,工作的因由,代庖人的詳細(xì)舉動(dòng),拖欠的情節(jié),后果等等，從而正確判斷其是否有不法占據(jù)的意圖。

　　如能明確想代人購(gòu)物，因故未能買(mǎi)到調(diào)用仍擬償還的，不能以詐騙罪論處。

　　假如以代購(gòu)為名，行詐騙之實(shí)，騙取大量財(cái)物，大舉浪費(fèi)，底子無(wú)意償還，也無(wú)力償還的，應(yīng)以詐騙罪論處。

　　3,詐騙罪與集資辦企業(yè)因吃虧避債的邊界。

　　假如確實(shí)是集資做生意辦企業(yè)，但因謀劃不善，吃虧欠債，為避債而外出，仍屬產(chǎn)業(yè)債務(wù)糾紛。

　　這同詐騙犯以集資辦企業(yè)為名，撈到財(cái)帛就逃之夭夭，以實(shí)現(xiàn)其不法占據(jù)的目的，有本質(zhì)區(qū)別。

　　(二)本罪與冒名行騙罪的邊界　　兩者都使用騙術(shù)，后者也可能得到產(chǎn)業(yè)好處，這兩點(diǎn)溝通;可是，主觀目的,犯法手段,財(cái)物數(shù)額要求和加害的客體，均有差別。

　　冒名行騙罪是以騙取各類不法好處為目的，假充國(guó)度事情職員，舉行冒名行騙勾當(dāng)，是損害國(guó)度構(gòu)造的威信,大眾好處或者公民正當(dāng)權(quán)益的舉動(dòng)，它所騙取的不僅包括財(cái)物(但無(wú)數(shù)額幾多的限定)，還包括事情,職務(wù),職位,聲譽(yù)等等，屬于波折社會(huì)辦理秩序罪。

　　當(dāng)犯法分子假充國(guó)度事情職員騙取公私財(cái)物時(shí)，它就加害了產(chǎn)業(yè)權(quán)力，又損害了國(guó)度構(gòu)造的威信和正常勾當(dāng)，屬于連累犯，該當(dāng)根據(jù)舉動(dòng)所加害的首要客體和首要危害性來(lái)確治罪名并從重處罰。

　　假如騙取財(cái)物數(shù)額不大，卻嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)度構(gòu)造的威信，應(yīng)按冒名行騙罪論處;反之，則定為詐騙罪，假如嚴(yán)重地加害了兩種客體，一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治;假如先后別離自力地犯了兩種罪，互不連累則應(yīng)根據(jù)數(shù)罪并罰原則處置懲罰。

　　(三)本罪與本法例定的其他詐騙犯法的邊界　　本法在其余各章節(jié)別離規(guī)定了集資詐騙罪,貸款詐騙罪,金融票證詐騙罪,信用證詐騙罪,信用卡詐騙罪,有價(jià)證券詐騙罪,保險(xiǎn)詐騙罪,合同詐騙罪等。

　　這些詐騙犯法與本罪在主觀方面和客觀體現(xiàn)方面均溝通，但在主體,犯法手段,主體要件與對(duì)象上均有不同，較易區(qū)分。

　　本條因之規(guī)定，“本法還有規(guī)定的，依照規(guī)定。

　　”　　三,懲罰　　l,犯本罪的，處三年以下有期徒刑,拘役或者管束，并處或者單懲罰金;　　2,數(shù)額偉大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并懲罰金;　　3,數(shù)額出格偉大或者有其他出格嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并懲罰金或者充公產(chǎn)業(yè)。

　　按照《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件詳細(xì)應(yīng)用法令的若干問(wèn)題的詮釋》(1996年12月16日)的規(guī)定： 小我私家詐騙公私財(cái)物2千元以上的，屬于“數(shù)額較大”;小我私家詐騙公私財(cái)物3萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額偉大”。

　　小我私家詐騙公私財(cái)物20萬(wàn)元以上的，屬于詐騙數(shù)額出格偉大。

　　詐騙數(shù)額出格偉大是認(rèn)定詐騙犯法“情節(jié)出格嚴(yán)重”的一個(gè)緊張內(nèi)容，但不是獨(dú)一情節(jié)。

　　詐騙數(shù)額在10萬(wàn)元以上，又具有下列景象之一的，也應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)出格嚴(yán)重”： 　　(1)詐騙集團(tuán)的主要分子或者配合詐騙犯法中情節(jié)嚴(yán)重的正犯;　　(2)慣犯或者流竄作案危害嚴(yán)重的;　　(3)詐騙法人,其他組織或者小我私家急需的出產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響出產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重喪失的;　　(4)詐騙救災(zāi),搶險(xiǎn),防汛,優(yōu)撫,接濟(jì),醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的;　　(5)浪費(fèi)詐騙的財(cái)物，致使詐騙的財(cái)物無(wú)法返還的;　　(6)使用詐騙的財(cái)物舉行違法犯法勾當(dāng)?shù)?　　(7)曾因詐騙受過(guò)刑事懲罰的;　　(8)導(dǎo)致被害人滅亡,精力變態(tài)或者其他嚴(yán)重后果的;　　(9)具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。

　　單元直接賣(mài)力的主管職員和其他直接責(zé)任職員以單元名義實(shí)行詐騙舉動(dòng)，詐騙所得歸單元全部，數(shù)額在5萬(wàn)元至l0萬(wàn)元以上的，該當(dāng)依照本法第152條的規(guī)定追究上述職員的刑事責(zé)任;數(shù)額在20萬(wàn)至30萬(wàn)元以上的，依照本法第l52條的規(guī)定追究上述職員的刑事責(zé)任。

　　對(duì)配合詐騙犯法，該當(dāng)以舉動(dòng)人介入配合詐騙的數(shù)額認(rèn)定其犯法數(shù)額，并聯(lián)合舉動(dòng)人在配合犯法中的職位,感化和不法所得數(shù)額等情節(jié)依法懲罰，已經(jīng)著手實(shí)施詐騙舉動(dòng)，只是因?yàn)榕e動(dòng)人意志以外的緣故原由而未獵取財(cái)物的，是詐騙未遂。

　　詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也該當(dāng)治罪并依法懲罰，各省,自治區(qū),直轄市高級(jí)人民法院可按照當(dāng)?shù)貐^(qū)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)狀態(tài)，并思量社會(huì)治安狀態(tài)，在“2千元至4千元”,“3萬(wàn)元至5萬(wàn)元”的幅度內(nèi)，別離確定當(dāng)?shù)貐^(qū)執(zhí)行的小我私家詐騙“數(shù)額較大”,“數(shù)額偉大”，以及單元實(shí)行詐騙，追究有關(guān)職員刑事責(zé)任，參照本條第四款規(guī)定的數(shù)額，確定合用原《刑法》第151條或者第l52條的詳細(xì)數(shù)額尺度，并報(bào)最高人民法院存案。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海知名律師_如作甚詐騙罪辯護(hù)”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。