事關(guān)房產(chǎn)繼承！深圳房產(chǎn)繼承律師最新提醒
我國合同法沒有規(guī)定當(dāng)事人死亡對合同效力的影響。在現(xiàn)實生活中，當(dāng)事人在簽訂合同時，很少就一方死亡后如何處理達成一致。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
但是，一旦當(dāng)事人之間沒有約定，也沒有死亡，就容易產(chǎn)生爭議： 認(rèn)為合同主體不復(fù)存在，合同約定的權(quán)利義務(wù)失去了意義，應(yīng)當(dāng)終止合同，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給予對方解除合同的權(quán)利，但這些觀點不符合合同法第九十一條規(guī)定的合同終止情形和合同法第九十四條規(guī)定的合同法定解除情形，也可能導(dǎo)致合同履行對已經(jīng)履行合同義務(wù)的當(dāng)事人的公平。
在當(dāng)事人之間沒有特殊協(xié)議的情況下，筆者認(rèn)為應(yīng)區(qū)別對待合同的性質(zhì)： 第一，合同的財產(chǎn)性質(zhì)（如買賣合同）、當(dāng)事人死亡、合同的效力不自動終止，如果死亡一方有繼承人，繼承人繼承合同的權(quán)利應(yīng)繼續(xù)履行合同義務(wù)。
繼承人不愿意繼承的，合同終止； 當(dāng)事人一方死亡的，合同自動終止。因為這種合同的簽訂，一般是一方當(dāng)事人根據(jù)對方當(dāng)事人自己的經(jīng)驗、能力，甚至個人性格的信托。根據(jù)合同法第七十九條的規(guī)定，合同的性質(zhì)是不可轉(zhuǎn)讓的，合同主體死亡后，合同的權(quán)利義務(wù)自然終止。
具體到本案，雖然合同中沒有對當(dāng)事人死亡的特別約定，但買受人必須具備購買北京市城鎮(zhèn)居民限價商品房的資格并已做了相應(yīng)的記錄。因此，本案屬于人身符合合同，合同的權(quán)利義務(wù)不可轉(zhuǎn)讓，繼承人無權(quán)繼續(xù)履行合同。
本案中，北京市住房建設(shè)委員會出具了關(guān)于加強廉租住房建設(shè)報告，《關(guān)于經(jīng)濟適用住房和限價商品房租金分配和銷售審核管理的通知》（以下簡稱《通知》）作為直接裁決的依據(jù)，明確規(guī)定買受人簽訂購房合同后， 房屋產(chǎn)權(quán)登記前死亡的，沒有其他成員共同申請購房的，房屋銷售單位應(yīng)當(dāng)終止購房合同。
有關(guān)款項按照有關(guān)法律、法規(guī)和合同的規(guī)定結(jié)算；有其他成員共同申請購房的，當(dāng)事人和房屋銷售單位應(yīng)當(dāng)按照法律、法規(guī)和合同的規(guī)定自行辦理。
判決合同不再履行，直接駁回原告的索賠。 但是，這一理念存在兩個問題：一是通知是由北京市建委發(fā)出，其效力水平低于規(guī)定，不是民事裁判文書直接引用的對象。
二是本案合同簽訂于2008年，張興于2009年去世，而北京市房屋建設(shè)委員會發(fā)布的文件2010年發(fā)布后，該文件使用規(guī)范的行為發(fā)生在法律面前是不恰當(dāng)?shù)摹?因此，在這種情況下不能依賴“通知”。 但只有通過對合同法和繼承法的案例分析的思考。
以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，房產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
