對(duì)于犯罪未完成形態(tài)的具體刑罰范圍，不宜概括，而應(yīng)明確犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止的刑罰范圍。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。

　　一、犯罪預(yù)備的處罰范圍

　　雖然經(jīng)濟(jì)處罰信息犯罪預(yù)備的范圍具有極其發(fā)展有限，但一概不處罰犯罪預(yù)備的國(guó)家教育幾乎是不存在的。有些我們國(guó)家在刑法總則設(shè)置管理處罰犯罪預(yù)備的規(guī)定，而有些不同國(guó)家對(duì)于刑法總則雖無處罰犯罪預(yù)備的規(guī)定，但在我國(guó)刑法分則中將犯罪預(yù)備規(guī)定為學(xué)生獨(dú)立的犯罪，并設(shè)置可以獨(dú)立的法定刑（如日本傳統(tǒng)刑法第78條內(nèi)亂預(yù)備罪），以此實(shí)現(xiàn)方式來處罰犯罪預(yù)備。在這兩個(gè)方面需要特別值得一提的是英美刑法。雖然英美刑法宣稱，單純的預(yù)備是不應(yīng)受刑罰處罰的。

　　①但是，這并不一定意味著預(yù)備工作行為不能一概不是一種犯罪，其實(shí)際效果意思是指不泛泛的懲罰犯罪預(yù)備行為，但并不能夠排除其他法律制度專門設(shè)計(jì)規(guī)定某一犯罪預(yù)備行為能力構(gòu)成主義犯罪（如意圖犯罪而持有犯罪研究工具等持有型犯罪就屬于中國(guó)這種教學(xué)情形），此外，英美刑法廣泛接受處罰的共謀犯（犯罪共謀）實(shí)際上是處罰了組織活動(dòng)犯罪中的早期預(yù)備行為。

　　②我國(guó)對(duì)犯罪預(yù)備的處罰范圍尚不明確，必須嚴(yán)格控制犯罪預(yù)備的處罰范圍，只有重罪才能處罰犯罪預(yù)備，這是理論和實(shí)踐上的共識(shí)。 問題是哪些罪行是“嚴(yán)重罪行”。

　　律師認(rèn)為，那些需要運(yùn)用刑法嚴(yán)格控制犯罪的人，是“嚴(yán)重犯罪”。 2010年2月8日《最高人民法院關(guān)于實(shí)施正義與正義相結(jié)合的刑事政策的意見》指出，“實(shí)施正義與仁慈相結(jié)合的刑事政策，必須堅(jiān)定不移地堅(jiān)持依法從重處罰嚴(yán)重刑事犯罪的原則”。

　　危害國(guó)家政權(quán)穩(wěn)定和公共安全的犯罪，如危害國(guó)家安全罪、打擊恐怖組織罪、邪教罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、邪惡勢(shì)力犯罪和故意危害公共安全罪，故意殺人、故意傷害致人死亡、強(qiáng)奸、綁架、販賣婦女兒童、搶劫等嚴(yán)重暴力犯罪， 重大搶劫和重大盜竊嚴(yán)重影響人民安全。

　　走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品等危害人民健康的犯罪，應(yīng)當(dāng)是從重處罰的重點(diǎn)，對(duì)犯罪的刑事準(zhǔn)備應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

　　事實(shí)上，一些司法解釋也體現(xiàn)了這一精神。如2009年6月23日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理制毒犯罪案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定：以制造毒品或者走私、非法買賣制毒化學(xué)品為目的，以生產(chǎn)、加工、提煉等手段非法制造易制毒化學(xué)品的，根據(jù)刑法第二十二條的規(guī)定，為不同目的制造易制毒化學(xué)品的。毒品犯罪的罪名很多，司法解釋選擇性追究部分毒品犯罪預(yù)備犯（嚴(yán)重毒品犯罪）的刑事責(zé)任是正確的。

　　需要我們指出的是，根據(jù)2010年2月8日最高發(fā)展人民對(duì)于法院《關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事法律政策的若干問題意見》的規(guī)定，制販假幣也屬于自己需要進(jìn)行依法全面從嚴(yán)懲處的犯罪。鑒于預(yù)備偽造貨幣的嚴(yán)重社會(huì)危害，多數(shù)中國(guó)國(guó)家都追究偽造貨幣經(jīng)濟(jì)犯罪預(yù)備的刑事責(zé)任。對(duì)此，我國(guó)也應(yīng)如此。

　　二、犯罪未遂的處罰范圍

　　司法解釋中有關(guān)犯罪未遂的刑事責(zé)任追究的規(guī)定約有11條。當(dāng)然，這些規(guī)定還沒有完全涵蓋犯罪未遂的刑罰范圍。本文首先介紹了司法解釋的相關(guān)規(guī)定，然后介紹了學(xué)術(shù)界對(duì)犯罪未遂處罰范圍的認(rèn)識(shí)，最后介紹了上海刑事辯護(hù)律師的觀點(diǎn)。

　　三、司法解釋的規(guī)定。

　　對(duì)于具有下列犯罪，司法解釋一個(gè)明確指出在具備發(fā)展一定經(jīng)濟(jì)條件時(shí)，應(yīng)追究其犯罪未遂的刑事法律責(zé)任：

　　（一）生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪。 若干司法解釋指出，生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品犯罪未遂應(yīng)追究刑事責(zé)任。 2001年4月9日《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于審理生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款規(guī)定："尚未銷售假冒偽劣產(chǎn)品。

　　貨物價(jià)值達(dá)到刑法第一百四十條規(guī)定銷售額三倍以上的，以生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪（〈未遂）定罪處罰。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家煙草專賣局于2003年12月23日發(fā)布的《關(guān)于辦理假冒偽劣煙草制品刑事案件適用法律研討會(huì)紀(jì)要》，“價(jià)值15萬元以上20萬元以下、20萬元以上50萬元以下的假冒偽劣煙草制品”，超過50萬元但低于200萬元和超過200萬元未售出。 依照刑法第一百四十條規(guī)定的量刑等級(jí)定罪處罰。

　　假冒偽劣煙草制品銷售額低于5萬元，但尚未銷售的假冒偽劣煙草制品總值超過15萬元的，以生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草制品（未遂）罪定罪處罰。" 2010年3月2日《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于審理非法生產(chǎn)銷售煙草等刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款規(guī)定： 未銷售雪茄等煙草專賣產(chǎn)品，其價(jià)值達(dá)到刑法第一百四十條規(guī)定的銷售額門檻值的三倍以上，或者銷售額未達(dá)到五萬元的，但總值超過十五萬元的 元為未售商品，以生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪（未遂）定罪處罰。

　　（二）保險(xiǎn)詐騙罪。1998年11月27日，最高人民檢察院法制政策辦公室《關(guān)于保險(xiǎn)詐騙未遂是否構(gòu)成犯罪的答復(fù)》提出，如果行為人已經(jīng)開始實(shí)施保險(xiǎn)詐騙，但因意志以外的原因未能獲得保險(xiǎn)賠償屬于詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

　　（三）騙取出口退稅罪。2002年9月17日最高人民對(duì)于法院《關(guān)于審理騙取出口退稅刑事犯罪案件情況具體分析應(yīng)用相關(guān)法律制度若干重大問題的解釋》第7條規(guī)定：“實(shí)施騙取國(guó)家安全出口退稅行為，沒有根據(jù)實(shí)際工作取得出口退稅款的，可以通過比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”

　　（四）銷售市場(chǎng)假冒注冊(cè)企業(yè)商標(biāo)的商品罪。2011年1月10日最高國(guó)家人民對(duì)于法院、最高發(fā)展人民檢察院、公安部《關(guān)于公司辦理侵犯學(xué)生知識(shí)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)保護(hù)刑事犯罪案件可以適用相關(guān)法律制度若干重大問題的意見》第8條第1款規(guī)定：“銷售明知是假冒注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)的商品，具有研究下列情形之一的，依照我國(guó)刑法作為第二百一十四條的規(guī)定，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰：

　　（一）假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品經(jīng)濟(jì)尚未實(shí)現(xiàn)銷售，貨值金額在十五萬元以上的；

　　（二）假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品管理部分主要銷售，已銷售收入金額不滿五萬元，但與尚未建立銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的貨值金額合計(jì)在十五萬元以上的。”

　　（五）銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)罪。 2011年1月10日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于審理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條規(guī)定銷售偽造或者擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)，依照刑法第二百一十五條的規(guī)定，有下列情形之一的，銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)（未遂）罪的定罪處罰：

　　（一）銷售偽造或者擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)6萬多個(gè)；

　　（二）不得出售他人偽造或者制造的兩個(gè)以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)3萬件以上的；

　　（三）銷售他人擅自偽造或者制造的部分注冊(cè)商標(biāo)，銷售標(biāo)志數(shù)在2萬以下，但銷售標(biāo)志總數(shù)和未銷售標(biāo)志數(shù)在6萬以上的；

　　（四）銷售他人擅自偽造或者制造的兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的一部分，銷售標(biāo)識(shí)數(shù)量不足10000個(gè)，但銷售標(biāo)識(shí)總數(shù)超過30000個(gè)。"

　　（六）搶劫。2005年6月8日最高人民法院關(guān)于審理搶劫罪刑事案件適用法律問題的第十條規(guī)定： 搶劫罪侵犯了復(fù)雜客體，侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，具有搶劫財(cái)產(chǎn)或者造成他人輕傷的兩種后果之一。

　　據(jù)此，除“搶劫致人重傷或者死亡”的加重情節(jié)外，其他二百六十三種處罰情節(jié)也存在搶劫未遂或者搶劫未遂的問題。其中，搶劫未遂應(yīng)當(dāng)按照刑法關(guān)于情節(jié)加重的法律規(guī)定，并結(jié)合處理未遂犯的原則予以處罰。

　　(七)盜竊。1998年3月10日，最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，盜竊對(duì)象為數(shù)額巨大的財(cái)物或者國(guó)家珍貴文物的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰”。

　　2007年1月15日，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。第三條第二款規(guī)定：盜竊油氣，數(shù)額巨大，尚未運(yùn)離現(xiàn)場(chǎng)的，以盜竊未遂定罪處罰。"

　　（八）詐騙罪。2011年3月1日最高國(guó)家人民對(duì)于法院、最高發(fā)展人民檢察院《關(guān)于企業(yè)辦理網(wǎng)絡(luò)詐騙刑事訴訟案件進(jìn)行具體實(shí)際應(yīng)用相關(guān)法律制度若干重大問題的解釋》第5條第1、2款規(guī)定：“詐騙未遂，以數(shù)額巨大的財(cái)物為詐騙活動(dòng)目標(biāo)的，或者一個(gè)具有中國(guó)其他方面嚴(yán)重影響情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。利用數(shù)據(jù)發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信科學(xué)技術(shù)教學(xué)手段對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，詐騙數(shù)額難以查證，但具有研究下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為我國(guó)刑法第二百六十六條明確規(guī)定的‘其他一些嚴(yán)重情節(jié)’，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：

　　（一）發(fā)送詐騙學(xué)生信息五千條以上的；

　　（二）撥打詐騙電話五百人次以上的；

　　（三）詐騙方法手段惡劣、危害程度嚴(yán)重的。”

　　（九）走私、銷售、運(yùn)輸或藏匿毒品罪。 1994年12月20日《最高人民法院關(guān)于適用全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒決定若干問題的解釋》第十七條規(guī)定“明知假冒偽劣藥品的，應(yīng)當(dāng)定罪，并處以詐騙罪”。走私、銷售、運(yùn)輸或者藏匿毒品，不知道是假藥的，以走私、銷售、運(yùn)輸或者藏匿毒品罪（未遂）定罪處罰。

　　根據(jù)2008年12月1日人民法院《全國(guó)毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》，"生產(chǎn)原料藥、半成品藥的，按制造毒品罪處罰。 購(gòu)買生產(chǎn)藥品的設(shè)備、原料，開始生產(chǎn)藥品，但尚未生產(chǎn)原料藥、半成品的，按制造藥品未遂罪處罰。" 2012年5月16日《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄刑事案件起訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（三）》第一條。 "以生產(chǎn)、加工、提取等方式非法制造易制毒化學(xué)品的，以制造毒品罪論處。 購(gòu)買生產(chǎn)藥品的設(shè)備、原料，在開始生產(chǎn)藥品時(shí)，尚未生產(chǎn)藥品或者半成品的，以制造藥品罪（未遂）起訴。"

　　（十）非法買賣、走私毒品制造罪；2012年6月18日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部就辦理走私、非法買賣麻黃素類復(fù)方制劑等刑事案件的適用法律若干問題發(fā)表意見： “本意見規(guī)定的行為符合犯罪預(yù)備或者犯罪未遂情節(jié)的，依法予以處罰。”.

　　（十一）貪污罪。2003年11月13日最高發(fā)展人民法院《全國(guó)各地法院進(jìn)行審理知識(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境犯罪案件主要工作開展座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定，“貪污罪是一種以非法占有為目的的財(cái)產(chǎn)性職務(wù)違法犯罪，與盜竊、詐騙、搶奪等侵犯?jìng)€(gè)人財(cái)產(chǎn)罪一樣，應(yīng)當(dāng)以行為人之間是否具有實(shí)際成本控制財(cái)物可以作為一個(gè)區(qū)分貪污罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。

　　對(duì)于不同行為人利用技術(shù)職務(wù)上的便利，實(shí)施了虛假平賬等貪污行為，但公共財(cái)物尚未解決實(shí)際發(fā)生轉(zhuǎn)移，或者尚未被行為人控制系統(tǒng)就被查獲的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貪污未遂。行為人控制社會(huì)公共財(cái)物后，是否將財(cái)物據(jù)為己有，不影響貪污既遂的認(rèn)定”。

　　2010年11月26最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理其他國(guó)家政府出資建立企業(yè)中職務(wù)犯罪案件情況具體數(shù)據(jù)應(yīng)用提供法律制度若干重大問題的意見》規(guī)定，“國(guó)家教育工作研究人員信息或者受國(guó)家行政機(jī)關(guān)、國(guó)有上市公司、企業(yè)、事業(yè)建設(shè)單位、人民群眾團(tuán)體委托關(guān)系管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員充分利用這個(gè)職務(wù)上的便利，在國(guó)家共同出資幫助企業(yè)改革改制過程中存在故意通過市場(chǎng)低估資產(chǎn)、隱瞞債權(quán)、虛設(shè)債務(wù)、虛構(gòu)產(chǎn)權(quán)保護(hù)交易等方式隱匿公司、企業(yè)文化財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)為本人持有股份的改制后公司、企業(yè)內(nèi)部所有，應(yīng)當(dāng)全面依法追究刑事責(zé)任的，依照刑法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定，以貪污罪定罪處罰……所隱匿財(cái)產(chǎn)在改制過程中已為行為人實(shí)際有效控制，或者服務(wù)國(guó)家出資企業(yè)改制已經(jīng)無法完成的，以犯罪既遂處理”。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品等危害人民健康的犯罪，應(yīng)當(dāng)是從重處罰的重點(diǎn)，對(duì)犯罪的刑事準(zhǔn)備應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事訴訟律師。