關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工是指在不同企業(yè)之間發(fā)生的用人單位與勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)關(guān)系混淆問(wèn)題，其中涉及的用人單位與勞動(dòng)者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不清，給勞動(dòng)關(guān)系的確認(rèn)帶來(lái)了難度和爭(zhēng)議。在廣州地區(qū)，關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工情況已經(jīng)引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。本文廣州勞動(dòng)律師將從法律角度出發(fā)，探討在關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工情況下，如何認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系，并給出相關(guān)的法律案例和法條分析。

　　一、關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工的原因和特點(diǎn)

　　在關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工中，企業(yè)之間往往存在著資本上的關(guān)聯(lián)或者控制關(guān)系。由于企業(yè)之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，加之用工制度的不規(guī)范，導(dǎo)致了企業(yè)之間和企業(yè)與勞動(dòng)者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系模糊不清，勞動(dòng)關(guān)系難以確認(rèn)。關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工的主要原因在于：

　　企業(yè)控股或參股關(guān)系：由于控股或參股關(guān)系的存在，企業(yè)之間的人員往往交叉使用，導(dǎo)致用工單位和實(shí)際工作單位之間的關(guān)系難以明確。

　　委托代理關(guān)系：企業(yè)之間存在委托代理關(guān)系，導(dǎo)致委托單位和代理單位之間的工作人員相互交叉，勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定變得復(fù)雜。

　　共同管理、共同經(jīng)營(yíng)等關(guān)系：企業(yè)之間存在共同管理、共同經(jīng)營(yíng)等關(guān)系，導(dǎo)致企業(yè)之間的工作人員相互交叉，勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定變得模糊。由于關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工具有較強(qiáng)的隱蔽性和模糊性，因此，在勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定時(shí)，需要考慮多種因素，綜合判斷確定勞動(dòng)關(guān)系的歸屬。

　　二、關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工情況下勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定

　　勞動(dòng)關(guān)系的確認(rèn)是勞動(dòng)法中的一項(xiàng)重要制度，是為了維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益，規(guī)范用人單位的用工行為。在關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定，綜合考慮多種因素，如工作內(nèi)容、工作地點(diǎn)、工資支付、社會(huì)保險(xiǎn)等，進(jìn)行判斷和確認(rèn)。

　　綜合考慮勞動(dòng)關(guān)系的各項(xiàng)要素在確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮勞動(dòng)關(guān)系的各項(xiàng)要素，如工作內(nèi)容、工作地點(diǎn)、工資支付、社會(huì)保險(xiǎn)等。具體來(lái)說(shuō)，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行判斷：

　　（1）工作內(nèi)容：勞動(dòng)者在具體工作中所承擔(dān)的職責(zé)和任務(wù)，是否與用人單位和實(shí)際工作單位之間的協(xié)議一致。如果勞動(dòng)者在實(shí)際工作中承擔(dān)的職責(zé)和任務(wù)與協(xié)議不一致，可能表明勞動(dòng)者與用人單位之間存在虛假的用工協(xié)議，勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)歸屬于實(shí)際工作單位。

　　（2）工作地點(diǎn)：勞動(dòng)者在具體工作中所在的場(chǎng)所和位置，是否與用人單位和實(shí)際工作單位之間的協(xié)議一致。如果勞動(dòng)者在實(shí)際工作中的工作地點(diǎn)與用工協(xié)議不一致，可能表明勞動(dòng)者與用人單位之間存在虛假的用工協(xié)議，勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)歸屬于實(shí)際工作單位。

　　（3）工資支付：用人單位是否按照用工協(xié)議向勞動(dòng)者支付工資，是否按時(shí)足額發(fā)放。如果用人單位未按照協(xié)議支付工資或者違反勞動(dòng)法規(guī)定未按時(shí)足額發(fā)放工資，可能表明勞動(dòng)者與用人單位之間的用工協(xié)議存在虛假，勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)歸屬于實(shí)際工作單位。

　　（4）社會(huì)保險(xiǎn)：用人單位是否依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，如養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)等。如果用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，可能表明用工協(xié)議存在虛假，勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)歸屬于實(shí)際工作單位。

　　判斷勞動(dòng)關(guān)系的歸屬在確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的歸屬時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)綜合考慮各項(xiàng)要素的結(jié)果，綜合判斷確定勞動(dòng)關(guān)系的歸屬。一般來(lái)說(shuō)，如果用人單位與實(shí)際工作單位之間存在控股、參股、委托代理、共同管理、共同經(jīng)營(yíng)等關(guān)系，應(yīng)當(dāng)盡量避免關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工問(wèn)題的發(fā)生。如果發(fā)生了關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工的情況，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行勞動(dòng)關(guān)系的確認(rèn)，并按照實(shí)際情況判斷勞動(dòng)關(guān)系的歸屬，維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

　　三、關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工案例分析

　　下面以廣州地區(qū)的一個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工案例為例：

　　案例描述：

　　甲公司和乙公司為母子公司關(guān)系，兩家公司在同一辦公樓內(nèi)，共用一些設(shè)施和人員。甲公司的員工小王被派往乙公司從事技術(shù)開(kāi)發(fā)工作，乙公司每月向甲公司支付工資，并由甲公司向小王發(fā)放工資。小王在工作期間因疾病請(qǐng)假，由甲公司發(fā)放了病假工資，但甲公司未為小王繳納社會(huì)保險(xiǎn)。后來(lái)小王要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系并向甲公司和乙公司提出勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)，要求確認(rèn)其勞動(dòng)關(guān)系為與乙公司存在勞動(dòng)關(guān)系，且要求乙公司向其支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。

　　解決方案：

　　根據(jù)以上的勞動(dòng)關(guān)系判斷要素，可以得出以下結(jié)論：

　　工作內(nèi)容：小王被派往乙公司從事技術(shù)開(kāi)發(fā)工作，符合甲公司和乙公司之間的協(xié)議。

　　工作地點(diǎn)：小王在乙公司辦公樓內(nèi)工作，符合甲公司和乙公司之間的協(xié)議。

　　工資支付：小王的工資由乙公司支付給甲公司，由甲公司發(fā)放給小王。由于甲公司未按照法律規(guī)定為小王繳納社會(huì)保險(xiǎn)，甲公司存在違法行為。

　　社會(huì)保險(xiǎn)：甲公司未為小王繳納社會(huì)保險(xiǎn)，違反了《社會(huì)保險(xiǎn)法》的規(guī)定。綜上所述，小王與乙公司存在勞動(dòng)關(guān)系，且甲公司作為用人單位未按照法律規(guī)定為小王繳納社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三條、第十七條和《廣東省勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁辦法》第三十條的規(guī)定，小王可以向甲公司和乙公司提出勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)，要求確認(rèn)其與乙公司存在勞動(dòng)關(guān)系，并要求甲公司支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。如果甲公司拒不履行法律義務(wù)，小王還可以向勞動(dòng)仲裁部門提出申請(qǐng)，要求甲公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　四、法律案例

　　2014年4月，廣州市越秀區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)就一起關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件做出了仲裁裁決。當(dāng)事人A公司與B公司為關(guān)聯(lián)公司，A公司的員工小張被派往B公司工作，但B公司并未按照規(guī)定為小張繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。小張向A公司和B公司提出勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)，要求確認(rèn)自己的勞動(dòng)關(guān)系并要求B公司支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。越秀區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，小張與B公司存在勞動(dòng)關(guān)系，A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并責(zé)令B公司為小張繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。

　　五、相關(guān)法條

　　1.《勞動(dòng)合同法》第三條：“勞動(dòng)者是指為用人單位工作，以獲得報(bào)酬為目的，受用人單位管理和監(jiān)督的自然人。”

　　2.《勞動(dòng)合同法》第十七條：“用人單位應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬，并按照國(guó)家規(guī)定繳納社會(huì)保險(xiǎn)。”

　　3.《廣東省勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁辦法》第三十條：“調(diào)解員或仲裁委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)申請(qǐng)人與用人單位之間的勞動(dòng)關(guān)系，并應(yīng)當(dāng)追繳未繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。”

　　六、結(jié)論

　　關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工問(wèn)題在當(dāng)前的勞動(dòng)市場(chǎng)中比較常見(jiàn)，這不僅會(huì)給勞動(dòng)者的權(quán)益帶來(lái)影響，也會(huì)影響到市場(chǎng)的正常競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)的發(fā)展。因此，對(duì)于用人單位和勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的確認(rèn)，遵守相關(guān)法律法規(guī)，規(guī)范用工行為。

　　對(duì)于用人單位來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)建立健全的用工制度，明確勞動(dòng)者的工作內(nèi)容、工作地點(diǎn)、工資支付等事項(xiàng)，并按照法律規(guī)定為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

　　對(duì)于勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，了解自己的權(quán)益和法律法規(guī)，及時(shí)向用人單位提出自己的合法權(quán)益要求，并在必要時(shí)尋求法律援助和維權(quán)途徑，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　總之，廣州勞動(dòng)律師提醒大家，關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工問(wèn)題在實(shí)際工作中是一種比較常見(jiàn)的情況，用人單位和勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)共同遵守相關(guān)法律法規(guī)，建立健全的用工制度，規(guī)范用工行為，共同維護(hù)好勞動(dòng)者的權(quán)益和市場(chǎng)的正常秩序。