在申請專利過程中，申請人需要提交充分的技術(shù)方案說明書，以確保專利審查機關(guān)能夠理解申請人的發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒⑴袛嗍欠穹蠈＠ǖ囊蟆Ｈ欢袝r申請人在提交申請時未能提供足夠的技術(shù)信息，導(dǎo)致審查機關(guān)難以作出審查決定。在這種情況下，申請人可以補交實驗性證據(jù)，以證明說明書是充分公開的，但這是否合法仍存在爭議。本文上海律師將探討上海相關(guān)法律法規(guī)及案例，以解決這一問題。

　　一、實驗性證據(jù)的定義和作用

　　實驗性證據(jù)是指在專利審查過程中，申請人為了說明說明書的充分公開而提交的實驗數(shù)據(jù)、研究報告等相關(guān)材料。實驗性證據(jù)可以證明申請人的發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪欠蠈＠ǖ囊蟮模欣诩涌鞂彶檫M程和提高專利申請的成功率。

　　二、實驗性證據(jù)的適用條件

　　根據(jù)《中華人民共和國專利法》（以下簡稱《專利法》）第26條的規(guī)定，申請人應(yīng)在申請日或者優(yōu)先權(quán)日提交技術(shù)方案說明書。根據(jù)該規(guī)定，申請人在提交申請時就應(yīng)該充分披露發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，并且說明書中應(yīng)該包含足夠的技術(shù)信息，以確保專利審查機關(guān)能夠理解發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷谋举|(zhì)和技術(shù)特點。

　　如果申請人在提交申請時未能提供充分的技術(shù)信息，專利審查機關(guān)就可能認為該申請不符合《專利法》的要求。這時，申請人可以通過提交實驗性證據(jù)來證明說明書是充分公開的。但是，為了保證實驗性證據(jù)的合法性和有效性，申請人必須滿足以下條件：

　　實驗性證據(jù)必須是在提交申請時已經(jīng)存在的，而不是在申請后才進行的實驗或研究。

　　實驗性證據(jù)必須與申請內(nèi)容密切相關(guān)，能夠證明說明書中未披露的技術(shù)特點或技術(shù)問題。

　　實驗性證據(jù)必須是真實可靠的，且能夠被專利審查機關(guān)認可。如果申請人能夠滿足以上條件，那么實驗性證據(jù)就可以作為說明書充分公開的證據(jù)，提高申請成功的機會。

　　三、實驗性證據(jù)的法律適用

　　在法律上，對于實驗性證據(jù)的法律適用也存在爭議。根據(jù)《中華人民共和國專利法實施細則》（以下簡稱《實施細則》）第34條的規(guī)定，申請人可以在提交申請后三個月內(nèi)，補充或更正說明書。根據(jù)該規(guī)定，實驗性證據(jù)可以在申請后三個月內(nèi)提交，以證明說明書的充分公開性。

　　然而，在實際操作中，專利審查機關(guān)對于實驗性證據(jù)的處理并不一致。一些審查機關(guān)認為實驗性證據(jù)只能用于解釋或澄清已經(jīng)披露的技術(shù)信息，而不能用于補充說明書的內(nèi)容；另一些審查機關(guān)則認為實驗性證據(jù)可以用于補充說明書的內(nèi)容。

　　此外，最高人民法院在審理專利權(quán)糾紛案件時，也對實驗性證據(jù)的法律適用作出了相關(guān)規(guī)定。例如，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，當專利權(quán)人主張其專利權(quán)時，可以使用實驗性證據(jù)證明說明書的充分公開性。

　　四、上海的實踐和案例分析

　　在上海的實踐中，關(guān)于實驗性證據(jù)的使用和認可也存在差異。根據(jù)上海市知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《上海市專利審查實務(wù)指南（2018年版）》（以下簡稱《指南》）第4.4.4條的規(guī)定，實驗性證據(jù)應(yīng)當在說明書中已經(jīng)有所體現(xiàn)，否則可能被認為不符合《專利法》的要求。此外，《指南》還強調(diào)，實驗性證據(jù)應(yīng)當真實可靠，能夠得到專利審查機關(guān)的認可。

　　在實踐中，上海的專利審查機關(guān)對于實驗性證據(jù)的認可程度較高，但也有一些特殊情況。例如，在2019年的一起專利權(quán)糾紛案件中，原告在申請專利時未能提供足夠的技術(shù)信息，導(dǎo)致其申請被駁回。在訴訟過程中，原告提供了實驗性證據(jù)來證明其申請的說明書是充分公開的。最終，法院認為實驗性證據(jù)是合法的，并支持原告的專利權(quán)主張。

　　五、結(jié)論

　　在上海，實驗性證據(jù)的法律適用存在一定的差異和爭議。申請人需要滿足一定的條件，如實驗性證據(jù)必須是在提交申請時已經(jīng)存在的，且必須真實可靠等。此外，在使用實驗性證據(jù)時，申請人還應(yīng)該遵守相關(guān)法律法規(guī)和專利審查機關(guān)的要求，以充分證明其申請的說明書是充分公開的。

　　總的來說，實驗性證據(jù)的法律適用是一個比較復(fù)雜的問題，需要結(jié)合具體的情況進行分析和判斷。申請人在申請專利時，應(yīng)當充分披露技術(shù)信息，并在必要時提供實驗性證據(jù)，以保障自己的專利權(quán)益。

　　上海律師提醒大家，專利審查機關(guān)和法院對于實驗性證據(jù)的認可程度較高，但申請人需要滿足一定的條件，并遵守相關(guān)法律法規(guī)和審查機關(guān)的要求。同時，申請人在使用實驗性證據(jù)時，也需要充分考慮其可能帶來的風險和不確定性。