原告家庭于2009年與相關征收部門簽訂了和解協議，協議中不包括原告在內的和解人群，原告表示不滿。自2009年以來，該事件通過各種渠道提出，但沒有在法定時限內提起任何嚴肅的行政訴訟，這導致他2013年的訴訟以訴訟程序冗長為由被駁回。上海拆遷律師為您解決一下有關的情況。

　　2018年，原告向區政府申請履行職責，然后以區政府為被告，希望進入實質性審查程序。筆者以被告人代理人的身份對整個案件進行了分析，認為由于訴訟時效的限制，被告人實體請求權的基礎已經喪失，這種“曲線救國”的做法是行不通的。人民法院就此駁回了原告的訴訟請求(本案原告的其他問題不是本節的重點)。

　　1、法律依據:《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第六十四條規定:“行政機關作出行政行為未告知公民、法人或者其他組織起訴期限的，起訴期限自公民、法人或者其他組織知道或者應當知道起訴期限之日起計算， 但自知道或者應當知道該行政行為的內容之日起，最長不得超過一年。

　　2、正確做法：

　　其實，要想有效避免出現這類學生問題，做法也簡單，作為企業行政管理相對人始終要相信通過司法機關的公正性，只要我們自身的訴請是合理利用合法，完全不同可以在權益沒有受到嚴重侵害后，迅速的向法院提起訴訟，而不是去走那些不恰當的信訪戶、釘子戶之類的路子，這種傳統做法以及是否可行的后果難料，但訴訟必然會超期。

　　3、超過提起訴訟的期限，當事人將喪失勝訴的權利

　　2018年2月8日，最高人民法院重新制定并實施了新的行政訴訟法司法解釋，將原來兩年的起訴期限改為一年，這意味著讓行政相對人“浪費的時間”大大減少。這里的“浪費時間”指的是不適當的請愿活動，優柔寡斷的咨詢時間，甚至不準確的訴訟活動。

　　起訴期限的計算起點是知道或者應當知道該行政行為已經發生的日期。如果適用于房屋征收補償案件，往往是作出征收決定的日期、簽訂補償協議的日期、房屋拆遷的日期。根據你起訴的行政行為，可以一一對應相應的起訴期限。

　　在此，我還是因為那個建議，將案件委托給專業的律師代理訴訟，找準自己合適的切入點，由法院對問題需要進行一些實質性審查，最終分析得出這樣一個讓人信服的結果。逾期登記違約責任的訴訟時效起點應根據合同的具體情況確定。根據商品房買賣合約的具體條款，違約責任的處理方式應有所不同。

　　一是當事人在合同中明確約定逾期申請違約金數額的，屬于臨時債權，訴訟時效從約定或者法定期限屆滿的次日起計算。

　　第二，當事人在進行合同中約定以日或月為單位企業累計數據計算違約金數額的，違約金的數額可以隨著我國違約問題行為的持續發展發生經濟不斷提高增長。

　　對這一違約金的請求給付是一種繼續性債權，隨時間的推移我們不斷學習發生巨大變化，違約金應當以每個學生個別的債權分別選擇適用法律訴訟時效。此種繼續性債權的訴訟時效即為兩年，只是一個權利能力人在辦證期限屆滿超過兩年后起訴的，由于市場違約風險行為在起訴時仍在繼續，故一般會保護自起訴之日倒推兩年的違約金。

　　第三，如果雙方當事人不能就違約罰款達成一致或者損失金額難以計算，出于公平和誠實信用的原則，根據對第二個案件的處理，賣方應當按照《中國人民銀行結算辦法》規定的收取逾期貸款利息的標準，即《商品房銷售合同解釋》第十八條第二款的規定，按照買方支付的購買價款總額，計算自訴訟之日起兩年內的違約罰款。

　　在理解本條文的適用情況下，liquidated damage 的金額亦是以持續索償的違約來厘定，這可促使賣方盡快履行簽發證明書的責任，并可向買方提供適當的賠償，有助在各方的利益之間取得公平合理的平衡。

　　上海拆遷律師有感，100000篇，第一篇訴訟文章。合法合理的司法途徑是解決各種行政糾紛的最佳選擇，而行政訴訟的特殊性決定了它不像民事訴訟那樣容易啟動，尤其是在程序問題上，容易讓業余人士感到困惑。本文從作者個人案例中選取了三個典型案例作為解釋，希望對讀者有所幫助。