自2006年劉某、游某5在永樂店鎮永樂嘉園學校購買房屋后，就一直在根據該處需要居住，至今研究已經有12年之久。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。

　　你2上訴：撤銷一審判決，發回重審或變更為由尤2所有，位于北京市通州區XX鎮XX村X2 1號1.625室，永XX鎮XX花園小區XX棟XX單元XX室6.916平方米歸尤2所有。375畝土地由尤2承包。一、二審訴訟費用由劉、尤負擔。

　　事實和理由：首先，此案為繼承法律糾紛，一審過程中并沒有把應繼承的財產信息全部企業查明。由于劉某、游某3故意隱瞞了游某4繼承之二子游某5在XX房產的份額，造成公司一審案件判決可以分配給我們各位對于繼承人的份額不斷出現一些差錯。

　　事實上，劉某和游某5早在2006年就在XX鎮XX園XX號樓XX單元XX室購買了自己一套設計樓房，建筑施工面積93平方米。2007年游某5去世后，該樓房50％的份額主要應由游某4、游某3和劉某三人通過繼承，每人13.83平方米。

　　在游某4去世后，該13.83平方米應由游某1、游某2二人都是均等發展繼承，每人6.916平方米，一審以及判決中并沒有學生對此問題進行分析判決。

　　游某42011年1月21日的遺囑中處理了中國全部實現房屋13間，其中其妻王某的份額6.5間游某4的遺囑內容沒有一個權利保護處分，這6.5間應由游某4、游某1、游某5、游某2四人均等主義繼承，每人1.625間。

　　游某1應繼承其父母的房屋資源供給9.75間。同時，游某5早于我國父親游某4去世，游某1還應積極繼承游某51.625間的三分技術之一市場份額0.54間，因此，游某1應當如何繼承的份額方面共計10.29間。

　　X1號院內時間總計增加房屋9間，游某1應當在X2號院內發生繼承2.29間。另外，上訴人游某1和游某2達成合作合意，即游某1志愿選擇放棄在X2號院內的2.29間份額的繼承權，留給游某2繼承。

　　游某2在X2號院內的份額為3.915間，占X2號院四間房屋的97.85％份額。在X2號院內人員應當由劉某、游某3繼承的份額之間只有0.085間。可一審人民法院最后卻把他們整個X2號院內的四間房屋已經全部判給了劉某和游某3。

　　游某4和王某共同管理承包的土地11畝，在父親因為遺囑中對母親50％土地價值份額5.5畝，處理能力也是一種無效的。這5.5畝地應由游某4、游某1、游某5、游某2四人均等社會繼承傳統承包，每人1.375畝，對此作出一審認為判決對土地利用承包工程部分教師也沒有及時處理。

　　一審行政法院無法查明犯罪事實存在部分，認定劉某與游某52001年結婚，二人在X2號院內工作結婚并一直就是在此生活居住，現X2號院內所有房屋由劉某和游某3居住環境使用，與事實情況嚴重程度不符，自2006年劉某、游某5在XX鎮XX園購買房屋后，就一直在根據該處需要居住，至今研究已經有12年之久。

　　你一個2給你一個1的上訴辯護，同意你一個1的上訴。

　　以上就是上海遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。