侵害貿(mào)易信用、商品榮譽(yù)罪屬于典范的法定犯，唯獨(dú)既遂形狀，沒有得逞形狀。依據(jù)《刑法》的劃定，法定犯組成犯法必須具有緊張的社會(huì)危害性，而法定犯的社會(huì)危害性因其違背的特定法例分歧而體現(xiàn)各別。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。

　　一、侵害貿(mào)易信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的停止形態(tài)認(rèn)定

　　侵害貿(mào)易信用、商品榮譽(yù)罪屬于典范的法定犯，唯獨(dú)既遂形狀，沒有得逞形狀。依據(jù)《刑法》的劃定，法定犯組成犯法必須具有緊張的社會(huì)危害性，而法定犯的社會(huì)危害性因其違背的特定法例分歧而體現(xiàn)各別。歸納綜合起來，其緊張的社會(huì)危害性，在法律條則中普遍表現(xiàn)為如下幾個(gè)方面：

　　其一，必定的犯法金額，詳細(xì)表述體式格局有“數(shù)額較大的”、“數(shù)額偉大的”以及明文劃定詳細(xì)的數(shù)額等；

　　其二，必定的犯法前因，詳細(xì)表述體式格局有“造成緊張前因的”或許明文劃定比擬詳細(xì)的后果以及明文規(guī)定足以造成某種后果等；

　　其三，一定的犯罪情節(jié)，具體表述方式主要有“情節(jié)嚴(yán)重的”、“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的”等；

　　其四，同時(shí)規(guī)定犯罪的金額、后果或情節(jié)，只要具備其中一個(gè)因素，就可認(rèn)定構(gòu)成犯罪；

　　其五，犯罪行為本身，即行為本身已經(jīng)具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，因而不再附加規(guī)定其他因素，就足以認(rèn)定構(gòu)成犯罪了。

　　由此可知，法定犯的違法行為要么構(gòu)成犯罪，且為既遂；要么不構(gòu)成犯罪，亦無未遂存在之余地。換言之，法定犯成立犯罪的標(biāo)準(zhǔn)與既遂的標(biāo)準(zhǔn)是重合的，這一點(diǎn)很容易被忽視或者誤解，而把一般違法行為當(dāng)做犯罪（未遂）來處理。所以，在刑事辯護(hù)中需要特別注意。

　　二、侵害貿(mào)易信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的共同犯罪認(rèn)定

　　依據(jù)《刑法》第25條的劃定，配合犯法是指二人以上配合有意犯法。侵害貿(mào)易信用、商品榮譽(yù)罪的配合犯法方式多種多樣：

　　（1）配合實(shí)施行動(dòng)，即由多個(gè)行為人配合構(gòu)造謀劃實(shí)行侵害貿(mào)易信用、商品榮譽(yù)的犯法行動(dòng)，擁有較強(qiáng)的一致性；

　　（2）挑撥行動(dòng)，即挑撥別人偽造并散布虛假事實(shí)，或自己捏造虛假事實(shí)后教唆他人散布并傳播的；

　　（3）賄買行為，即收買他人去實(shí)施捏造并散布虛假事實(shí)的，或者向有關(guān)機(jī)關(guān)和單位行賄，共謀造謠貶低他人商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的；

　　（4）脅迫行為，最口通過精神強(qiáng)制使他人散布自己編造的事實(shí)，通常帶有迫使性，相對(duì)人的主觀惡性較小；

　　（5）幫助行為，即行為人明知他人在實(shí)施損害他人商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的事實(shí)，非但不加阻攔，反而對(duì)其進(jìn)行明目張膽的或暗里的幫助，伙同犯罪的。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，法定犯成立犯罪的標(biāo)準(zhǔn)與既遂的標(biāo)準(zhǔn)是重合的，這一點(diǎn)很容易被忽視或者誤解，而把一般違法行為當(dāng)做犯罪（未遂）來處理。所以，在刑事辯護(hù)中需要特別注意。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事訴訟律師。