法院如何處理合同糾紛問(wèn)題？上海合同糾紛律師告訴你
原審中，蘇州削片公司證人、法泰公司法定代表人張建強(qiáng)到庭陳述，法泰公司從樂(lè)清削片公司購(gòu)買(mǎi)了各種斷路器，產(chǎn)品包裝上注明生產(chǎn)廠家為上海削片公司。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海合同糾紛律師一起看看吧。
此外，原審中蘇州奇皮爾公司進(jìn)行明確學(xué)生表示其從來(lái)沒(méi)有收到過(guò)上海奇皮爾公司的鐵制漏電安全保護(hù)箱等信息產(chǎn)品。
原審認(rèn)為，蘇州奇寶公司與上海奇寶公司簽訂的總代理分銷(xiāo)合同是雙方的真實(shí)意圖，不違反法律，應(yīng)確認(rèn)有效。 在履行合同過(guò)程中，上海奇寶公司斷路器制造商樂(lè)清奇寶公司已向蘇州地區(qū)的外來(lái)者福泰公司提供合同，合同約定蘇州奇寶公司在蘇州地區(qū)獨(dú)家經(jīng)銷(xiāo)上海奇寶公司的產(chǎn)品，上海奇寶公司承擔(dān)產(chǎn)品（斷路器）的違約責(zé)任。
蘇州奇皮爾公司提出的違約金索賠應(yīng)予以支持。 針對(duì)上海奇皮爾公司論點(diǎn)之一，合同約定的產(chǎn)品為上海奇皮爾公司自行生產(chǎn)的交流低壓配電柜、模塊化終端組合電器、建筑工地防漏箱，蘇州奇皮爾公司也否認(rèn)了非樂(lè)清奇皮爾有限公司生產(chǎn)的各種斷路器等產(chǎn)品， 上海奇皮爾公司提供的供貨證明未簽收。
未提供蘇州奇皮爾公司的銷(xiāo)售證明（發(fā)票）或付款證明，拒絕上海奇皮爾公司的論點(diǎn)。針對(duì)上海Chippel公司第二種說(shuō)法，F(xiàn)ATEC從樂(lè)清Chippel公司購(gòu)買(mǎi)斷路器，上海Chippel公司對(duì)此不清楚，與之無(wú)關(guān)，上海Chippel公司和樂(lè)清Chippel公司的法定代表人均為一人，也是兩家公司的股東之一，樂(lè)清Chippel公司是上海Chippel公司的生產(chǎn)企業(yè)。
如果這兩個(gè)單元被視為關(guān)聯(lián)單元，則作為制造商上海奇皮爾公司應(yīng)停止其生產(chǎn)企業(yè)即樂(lè)清奇皮爾公司向蘇州地區(qū)銷(xiāo)售與蘇州奇皮爾公司簽約產(chǎn)品，這應(yīng)被視為上海奇皮爾公司違約，因此不能采用上海奇皮爾公司的這一論點(diǎn)。
對(duì)于上海奇寶公司的第三個(gè)論點(diǎn)，合同中約定的人民幣50萬(wàn)元為賠償金，而不是違約金，本協(xié)議視為違約金，上海奇寶公司的這個(gè)論點(diǎn)不能采用。 關(guān)于上海奇皮爾公司爭(zhēng)議的第四部分，蘇州奇皮爾公司的所謂“損失”與上海奇皮爾公司的所謂“違約”不存在因果關(guān)系，蘇州奇皮爾公司根據(jù)合同主張違約金。上海奇寶公司未提出索賠，應(yīng)按照約定支付違約賠償金，因此不能采用上海奇寶公司的這一論點(diǎn)。
此外，蘇州奇寶公司和上海奇寶公司均同意終止合同履行，蘇州奇寶公司的索賠應(yīng)予支持。 根據(jù)原審判決，
一、蘇州奇寶公司與上海奇寶公司于2003年7月18日簽訂的總代理經(jīng)銷(xiāo)合同的履行終止；
二、上海奇寶公司應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)向蘇州奇寶公司支付人民幣50萬(wàn)元的違約金。
本案的案件受理費(fèi)為人民幣10,060元，訴訟保全費(fèi)為人民幣3,020元，由上海奇寶公司承擔(dān)，自本判決生效之日起10日內(nèi)支付。
原審判決后，上海奇皮爾公司不服，向法院提起上訴。上訴的主要原因是：
1、蘇州奇皮爾公司不是總代理人，分銷(xiāo)合同的當(dāng)事人，真正的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是上海奇皮爾蘇州分公司。
2、雖然蘇州奇皮與上海奇皮簽訂了合同，但合同簽訂時(shí)，公司尚未成立，因此總代理合同無(wú)效。
3、樂(lè)清碎片公司和上海碎片公司不是附屬企業(yè)，蘇州碎片公司從樂(lè)清碎片公司購(gòu)買(mǎi)，上海碎片公司與上海碎片公司無(wú)關(guān)。
4、蘇州晶博從樂(lè)清晶博購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品，與總代理分銷(xiāo)合約所訂明的分銷(xiāo)商品不同。這些產(chǎn)品不屬于上海晶片廠的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍。法塔克還直接從樂(lè)清晶博購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，其采購(gòu)與上海晶博無(wú)關(guān)。此外，在簽訂合同后的兩年內(nèi)，公司沒(méi)有銷(xiāo)售代理分銷(xiāo)產(chǎn)品，表明總代理分銷(xiāo)合同沒(méi)有履行，沒(méi)有違約。
5、合同中約定的50萬(wàn)元是賠償金額，而不是違約。即使上海晶片公司違約，蘇州晶片公司也應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)證明其因上海晶片公司違約而造成的經(jīng)濟(jì)損失。此外，罰款50萬(wàn)元的違約顯然過(guò)高。上海晶片公司請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，駁回了蘇州晶片公司的訴訟請(qǐng)求。
上海合同糾紛律師為您講解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問(wèn)題千萬(wàn)不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識(shí)，也可以通過(guò)咨詢我們律師事務(wù)所的律師來(lái)解決，法律面前大家平等，無(wú)論您是原告還是被告，我們都會(huì)努力來(lái)維護(hù)您的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
